Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов № 2-993/2017 ~ М-761/2017

Дело № 2-993/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

с участием представителя истца Сенчикова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова А.Н. к Пастухову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тарасов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику Пастухову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> на срок по ***. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются договором займа от *** и распиской от ***. В установленный срок долг ответчик не вернул. Размер долга на момент обращения в суд составляет <данные изъяты>, а также пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Сенчиков А.П. исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец Тарасов А.Н. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Пастухов С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном порядке, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу положений ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что *** года между Тарасовым А.Н. (займодавец) и Пастуховым С.В. (заемщик) был заключен договор займа денег, предметом которого являлось то, что займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до ***, включительно.

В подтверждение заключенного договора займа Пастуховым С.В. *** также написана расписка о том, что он получил от Тарасова А.Н. сумму <данные изъяты> в качестве займа согласно договора от ***

*** Тарасовым А.Н. в адрес Пастухова С.В. направлено требование (претензия) о погашении задолженности по договору займа, в котором содержится просьба в срок до *** уплатить задолженность по долговой расписке от *** в размере <данные изъяты> и неустойку за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты>.

*** Тарасовым А.Н. в адрес Пастухова С.В. направлено требование (претензия) о погашении задолженности по договору займа, в котором содержится просьба в срок до *** уплатить задолженность по долговой расписке от *** в размере <данные изъяты> и неустойку за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты>.

До настоящего времени ответчик Пастухов С.В. денежные средства истцу Тарасову А.Н. по указанному выше договору займа денег не возвратил, взятые на себя обязательства не исполнил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> нашли свое подтверждение, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

П.п. 3.1 договора займа денег предусмотрено условие о том, что в случае не возврата в срок суммы займа, заемщик, на основании письма займодавца уплачивает последнему пеню в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты суммы займа.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени за период с *** по *** включительно, составляет: <данные изъяты>.*0,01%*84дня = <данные изъяты>.

Суд согласен с представленным расчетом, так как он произведен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты>, подтвержденные расчетом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Тарасова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Пастухова С.В, в пользу Тарасова А.Н. сумму долга по договору займа денег от *** в размере <данные изъяты> руб., пеню за период с *** по *** включительно в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 13.06.2017 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.