Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, пени № 2-2122/2017

г.Санкт-Петербург

Дело № 2-2122/2017              13 апреля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

При секретаре Вершининой Г.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова П.В. к Кекшину И.С. о взыскании задолженности по договору займа, пени

УСТАНОВИЛ:

Комаров П.В. обратился в суд с иском к Кекшину И.С., указывая на то, что согласно расписке от 16.11.2015г. ответчику передано 78 000 рублей, с обязательством возврата не позднее 23.11.2015 г. Согласно выданной расписке, в случае не возврата вышеуказаннойсуммы в срок, ответчик обязан уплатить пени в размере 1 % за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил. В связи с чем заявлено ко взысканию задолженность в размере 78 000 рублей, пени за период с 24.11.2015 года по 13.06.2016 года в размере 39 000 рублей.

Комаров П.В. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кекшин И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В материалах дела представлена расписка от 16.11.2016 года, согласно которой ответчик взял взаймы у истца 78000 рублей и обязался их возвратить в срок не позднее 23.11.2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрен договором займа.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ, взятое на себя обязательство до настоящего времени не исполнил, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца сумму основной задолженности в размере 78 000 рублей.

Согласно выданной расписке в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате пени в размере, 1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным требование истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства в общей сумме 39 000 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 540 рублей (л.д.3).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчик не представил суду доказательств, которые явились бы основанием для освобождения его от обязанности по уплате суммы долга, процентов и расходов по настоящему делу.

    При таких обстоятельствах, суд считает доказанным обоснованность заявленных истцом требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Комарова П.В. к Кекшину И.С. удовлетворить полностью.    

Взыскать с Кекшина И.С. в пользу Комарова П.В. задолженность по договору займа в размере 78 000 рублей, пени в сумме 39 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 540 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морозова С.Г.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2017 года.