Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1525/2017 ~ М-1237/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-1525/17

Поступило: 02.06.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июля 2017 года                                                                 г.Новосибирск

         Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                                        Нефедовой Е.П.При секретаре:                                                                     Касьяновой А.А.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Выбор» к Гнездову Е. С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    КПКГ «Выбор» обратился в суд с иском, где указал, что 25.08.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику заем в размере 350000 рублей, под 8% в месяц, сроком до 25.09.2014 года. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа 25.08.2014 г. между сторонами также был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ответчику. По соглашению сторон заложенный автомобиль оценен в сумме 350000 рублей.

    В нарушение условий договора, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом за период с 25.01.2017 г. по 24.04.2017 г. также не уплачены.

    Просят взыскать с ответчика сумму займа в размере 350000 рублей, проценты за пользование займом за период 25.01.2017 г. по 24.04.2017 в сумме 84000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13540 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, являющийся предметом договора залога от 25.08.2014 г.

    В судебном заседании представитель истца Ермоленко О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Гнездов Е.С. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу регистрации, возвращено в суд по истечении срока хранения. Суд с согласия истца рассматривает иск в порядке заочного производства.

         Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

    В судебном заседании установлено, что 25.08.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 350000 рублей, под 8% в месяц, сроком до 25.09.2014 года (л.д.11-13).

    Истец принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств в сумме 350000 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.13).

Ответчик свои обязательства перед кредитором должным образом не исполняет, сумма займа до настоящего времени не возвращена, проценты за пользование займом за период 25.01.2017 г. по 24.04.2017 г. также не уплачены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 434000 рублей, а именно: 350000 рублей - сумма займа, 84000 рублей - проценты за пользование займом (л.д.10).

    Истцом ответчику направлена претензия о необходимости возврата суммы займа и процентов за пользование займом, либо передачи залогового имущества залогодержателю, однако, до настоящего времени данное требование не исполнено (л.д. 22).

          Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства обстоятельств, на которые она ссылается в подтверждение или возражение своих доводов.

    Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, размер задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

    Также судом установлено, что в обеспечении исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога транспортного средства от 25.08.2014 года. По данному договору, в залог истцу передан автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, номер двигателя: №, номер кузова: № (л.д.14,15).

          В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

     Согласно ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

    Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

    Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

    В соответствии с п. 10 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

    Согласно п. 1.3. договора о залоге стороны установили, что начальная продажная стоимость залогового имущества составляет 350000 рублей.

    Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в размере 350000 рублей.

         Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 13540 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

    Удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Выбор».

    Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Выбор» с Гнездова Е. С. сумму основного долга 350000 рублей, проценты по договору займа 84000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд 13540 рублей.

      Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> тип легковой, год изготовления <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя - №, кузов - №, принадлежащий на праве собственности Гнездову Е. С., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 350000 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий                 -                           Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2017 г.

-

-

-

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.