Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество № 2- 1075/2014 ~ М-278/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Сероштановой АС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1075/14 по иску ООО «Национальный кредит» к Дрогунову Г.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы в виде уплаченной госпошлины при подачи настоящего иска в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик обязался возвратить кредит в срок, однако в нарушение условий договора, допускает просрочку возврата основного долга и уплаты процентов, чем нарушает права истца.

Представитель истца Поляков Р.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Доказательств того, что данный адрес не является адресатом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду первой инстанции, не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Национальный кредит» и Дрогуновым Г.Г. был заключен договор займа № (л.д. 8-9).

В соответствии с условиями договора займа Истец предоставил Ответчику займ в размере <данные изъяты> руб. на срок 30 (тридцать) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.2 договора займа заемщик обязуется уплачивать Кооперативу компенсацию пользование займом из расчета 15% на сумму займа за 30 календарных дней.

На основании п.1 договора займа заемщик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей (л.д. 10).

Во исполнение обязательств по договору займа ООО «Национальный кредит» передал Заемщику наличные денежные средства размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно п.2.5. договора займа Заемщик обязан за несвоевременный возврат сумм в погашение займа, уплаты компенсаций за пользование займом, а также членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, уплатить Кооперативу неустойку в размере 1,5% (одна целая пять десятых процента) от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по 5 (пятый) день с момента возникновения просрочки включительно, с 6 (шестого) дня с момента возникновения такой просрочки сень исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере 0,2% (ноль целых две процента) от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, нарушаются положения заключенного с Займодавцем договора займа, а именно не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы платежей указанных в графике платежей (л.д. 10), уплате неустойки за просрочку платежа, так, срок очередного платежа по договору займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком возврат суммы займа произведен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Дрогунову Г.Г. было направлено заказное письмо с уведомление с требование о погашении задолженности по договору займа(л.д. 31). Отправление было доставлено ответчику, что подтверждается копией уведомления, квитанцией (л.д. 32, 33).

До настоящего времени погашение суммы займа, компенсации за пользование займом, уплата неустойки за нарушение срока платежа ответчиком не произведены.

В настоящее время задолженность Дрогунова Г.Г., перед Займодавцем составляет <данные изъяты> копейки, в том числе:

<данные изъяты> руб. – сумма займа;

<данные изъяты> руб. – компенсация за пользование займом;

- <данные изъяты> руб. – неустойка.

Указанная сумма подтверждается расчетом суммы задолженности, с которым суд согласен и считает арифметически верным (л.д. 6-7)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., за подачу иска о взыскании задолженности, подтверждается платежным поручением.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в размере оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Дрогунова Г.Г. в пользу ООО «Национальный кредит»сумму основного долга в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма займа; <данные изъяты> руб. – компенсация за пользование займом; <данные изъяты> руб. – неустойка, госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

.

Судья:                                          Попов Б.Е.