Решение суда о взыскании задолженности по договору займа, неустойки № 2-2306/2017 ~ М-800/2017

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор денежного займа №, на основании которого Заемщику переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор денежного займа №, на основании которого Заемщику переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства переданы Заемщику на основании акта получения денежных средств № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договоров займа, в случае невозвращения Заемщиком суммы займа в срок, он уплачивает Займодавцу пени из расчета 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Денежные средства Займодавцу Заемщиком не возвращены до настоящего времени.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие, направила в суд представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования, поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки не уведомил.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск ФИО6 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 2 статьи 808 данного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ договоры денежного займа № и №, на основании которых Заемщику переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается актами получения денежных средств № на сумму <данные изъяты> и № на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными сторонами договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договор займа одна сторона Займодавец передает в собственность другой сторон Заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумм займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качеств. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, форма договора займа соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оригиналы договоров займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ и акты получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам дела, исследованы судом в судебном заседании.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства того, что условия договоров по возврату суммы займа исполнены ответчиком ФИО2, суду не представлены.

Учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика на требовании истца, суд находит факт передачи ему истцом денежных средств по договорам займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на определенный срок до ДД.ММ.ГГГГ как действительно имевший место.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договорам займа в сумме <данные изъяты>

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3.2 договоров займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невозвращения Заемщиком суммы займа в срок, он уплачивает Займодавцу пени из расчета 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В установленный в договорах займа срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик долг в сумме 840000 руб. 00 коп. не вернул.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, в пределах заявленных требований, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки – удовлетворить:

Взыскать с к ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами, расходы на уплату государственной пошлины – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья