Дело [Номер]
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ДД.ММ.ГГГГ] г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Романовой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Д» к
Марковой А.И. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Марковой А.И. и ООО МО «Г» заключен договор потребительского займа [Номер], в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в размере 7 000 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] по 638,75 процентов годовых.
В соответствии с договором займа, займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется принять их, возвратить заем и уплатить займодавцу проценты на заем в сроки, порядке, и с учетом иных условий, установленном договором.
Ответчику денежные средства выданы в полном объеме.
Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению суммы займа и процентов.
[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МО «Г» и ООО МО «Д» заключен договор [Номер] уступки права требования долга, согласно которому истцу уступлено право требования долга по договору потребительского микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с Марковой А.И.
По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 67 130 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:
долг по договору потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] – 67 130 руб.,
расходы по уплате госпошлины – 2 214 руб.
Представитель ООО МКК «Д» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Маркова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом, однако письмо вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МО «Г» и Марковой А.И. заключен договор потребительского займа [Номер], согласно которому истец выдал ответчику денежные средства в размере 7 000 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] под 638,75% годовых [ ... ]
Факт получения денежных средств по договору займа в размере 7 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]
При заключении договора займа Марковой А.И. доведена информация о полной стоимости займа, которая указана в договоре займа в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в процентах годовых.
С условиями договора займа Маркова А.И. ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в указанном договоре.
ООО МО «Г» выполнило свои обязательства по договору займа, предоставило заем, однако ответчик обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполнил.
По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по договору потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 67 130 руб.
Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривается.
[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МО «Г» и ООО МО «Д» заключен договор [Номер] уступки права требования долга, согласно которому ООО «Г» передало, а истец принял в полном объеме права требования к должнику Марковой А.И. по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]
ООО МО «Д» переименовано на ООО МКК «Д» [ ... ]
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО МК «Д» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного, оценив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства ответчика по возврату суммы долга по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 214 руб[ ... ]
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237-239 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО МКК «Д» к Марковой А.И. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Марковой А.И. в пользу ООО МКК «Д»:
долг по договору потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] – 67 130 руб.,
расходы по уплате госпошлины – 2 214 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Иванова И.М.