Решение суда о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины № 2-438/2017 ~ М-184/2017

Дело № .....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года Железнодорожный районный суд г.Воронеж в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Капустиной С.М.,

с участием

представителя истца Савченко Е.Ф., действующего по доверенности ......... от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Буниной М.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силиной М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Жизнь Прекрасна» о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Силина М.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жизнь Прекрасна» о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХОРС» и ООО «Жизнь Прекрасна» был заключен договор займа № ..... денежных средств с процентами, в соответствии с которым ООО «Хорс» предоставляет ООО «Жинь Прекрасна» заем в размере 1000000 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «ХОРС» предоставил заем в размере, предусмотренном договором, что подтверждается платежным поручением. Сумма займа должна была быть возвращена ООО «Жизнь Прекрасна» в срок до 01.08.2016 г., однако до настоящего времени она не уплачена. На претензию истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил. Согласно 1.3 договора –за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 15% годовых. Таким образом, задолженность ответчика по договору займа составляет 1143013,38 руб., в том числе 1000000 рублей- сумма основного долга, 143013,38 руб. –проценты за пользование займом. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ....., все права требования по договору займа № ..... денежных средств с процентами перешли к Силиной М.М.. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1143013,38 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13915 руб. (л.д. 2).

Истец Силина М.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель истца Савченко Е.Ф. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Жизнь Прекрасна» Бунина М.В. с исковыми требованиями не согласна, факт займа денежных средств подтверждает, указав, что погасить имеющуюся задолженность не представляется возможным в связи с отсутствием на данный момент денежных средств.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХОРС» и ООО «Жизнь Прекрасна» был заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого ООО «ХОРС» предоставляет ООО «Жизнь Прекрасна» заем в размере 1000000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

Согласно п. 1.3. указанного договора размер процентов за пользование займом составляет 15% годовых.

Таким образом, при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами были определены все вышеуказанные существенные условия.

Указанный договор займа обеспечивает обязательства ООО «Жизнь Прекрасна» по возврату денежных средств.

В подтверждение заключения договора займа на сумму 1000000 рублей истцом суду представлено платежное поручение № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХОРС» и Силиной М.М. был заключен договор № ..... уступки права требования. Согласно указанному договору ООО «ХОРС» передает Силиной М.И. все права требования по договору займа с процентами (л.д. 8-11).

    Ответчик был уведомлен о переходе права требования по договору займа. Данный факт никем не оспаривается и не опровергается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору займа выполнил, передав ответчику ООО «Жинь Прекрасна» 1000000 руб., что подтверждается договором и платежным поручением, ответчик же до настоящего времени долг не возвратил, не исполнив тем самым свои обязательства по договорам займа. Данные обстоятельства никем не оспариваются и под сомнение не ставятся.

Поскольку доказательств возврата истцу денежных средств не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1143013,38 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, то судебные расходы в виде оплаты госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13915 рублей 00 копеек.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56-57, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Силиной М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Жизнь Прекрасна» о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жизнь Прекрасна» (ОГРН ........., ИНН ........., КПП ........., дата постановки на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ., юридический адрес: <адрес>) в пользу Силиной М.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 143013 рублей 38 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13915 рублей 00 копеек, а всего 1 156 928 (один миллион сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.    

Председательствующий:                    С.В. Романенко

.........