Решение суда о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами № 2-4432/2017 ~ М-3640/2017

Дело № 2-4432/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания Рындиной С.Б.,

с участием представителя истца – Сальцева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Германа Д. А. к Ботвиннику Б. В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Герман (Гранин) Д.А. обратился в суд с иском к Ботвиннику Б.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 22 000 долларов США, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Срок возврата заемной суммы в расписке оговорен не был.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование вернуть долг и причитающиеся проценты, которое было оставлено без удовлетворения. Ответчик после того, как взял деньги в долг, на связь с истцом не выходил, об изменении своего места жительства и о своем фактическом местонахождении истца в известность не поставил, что дает последнему основания предполагать, что ответчик уклоняется от возврата долга.

Указывает, что сумма процентов, причитающихся истцу в соответствии со ст. 809 ГК РФ, то есть в размере, определенном существующей в месте жительства займодавца (гор. Санкт-Петербург) ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), составляет 256 долларов США, исходя из следующего расчета:

- за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 22 000 х 17 х 9.75% / 365 = 99,90 долларов США;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 22000 х 28 х 9.25% / 365 = 156,10 долларов США.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 30 дней со дня, когда почтовое отправление было доставлено по последнему известному месту жительства ответчика, с последнего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст. 810, 395 ГК РФ, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30,38 долларов США: 22 000 х 45 х 1,12% / 365.

На основании изложенного просит взыскать с Ботвинника Б.В. сумму задолженности в размере 22000 долларов США, проценты в размере 256 долларов США, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30,38 долларов США в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации (ЦБ РФ) на дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец Герман Д.А. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представление своих интересов в суде доверил Сальцеву К.А..

В судебном заседании представитель истца Сальцев К.А., действующий на основании доверенности, поддержал доводы и требования иска.

В судебное заседание ответчик Ботвинник Б.В. не явился. О времени и месте судебного заседания извещен по адресу своей регистрации, подтвержденному информацией, предоставленной адресным бюро при ГУ МВД России по Волгоградской области. Копия искового заявления и извещение не были получены ответчиком в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ ГК подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик был уведомлен надлежащим образом, а потому препятствий для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика суд не усматривает.

Суд, заслушав представителя истца, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расписке, копия которой имеется в материалах дела (л.д. 12) и оригинал которой был представлен на обозрение в судебном заседании представителем истца, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ботвинник Б.В. занял у Гранина Д.А. денежные средства в размере 22 000 долларов США.

Ненормативными правовыми актами, представленными стороной истца, подтверждается, что «Гранин» является литературным псевдонимом, под которым известен истец Герман Д.А..

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют сомнения в том, что займодавцем по договору займа, оформленному вышеуказанной распиской, является истец Герман Д.А..

В расписке отсутствует условия о сроках возврата суммы займа в размере 22 000 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменное требование о возврате суммы займа и процентов за пользование ею (л.д. 15-19).

Утверждение истца о том, что сумма займа ответчиком не возращена, Ботвинником Б.В. в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Германа Д.А. о взыскании задолженности в размере 22 000 долларов США являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования Германа Д.А. о взыскании с ответчика Ботвинника Б.В. процентов на сумму займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 256 долларов США, и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.ст. 810, 395 ГК РФ за этот же период в размере 30,38 долларов США, суд учитывает, что указанные требования основаны на вышеприведенных нормах действующего законодательства, фактических обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, и подтверждены расчетами, которые суд после проверки находит корректными и математически верными.

Следовательно, данные требования также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу указанных норм ГК РФ требования истца, согласно которым он просит взыскать сумму задолженности в российских рублях по курсу ЦБ России на дату фактического исполнения решения суда, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Германа Д.А. удовлетворены, его судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 14 525 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковое заявление Германа Д. А. к Ботвиннику Б. В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

    Взыскать с Ботвинника Б. В. в пользу Германа Д. А. задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 22 000 долларов США, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,38 долларов США в российских рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда, а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 14 525 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         ...                         И.И.Козлов

    ...

...