Решение суда о взыскании задолженности по договору займа и процентов № 2-558/2017 ~ М-74/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ               город Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Макеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамоновой Т.К. к Мамонову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Мамонова Т.К. обратилась в суд с иском к Мамонову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование иска указав, что Мамонову В.Ю. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в сумме .... рублей. Указанную сумму ответчик был обязан вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истцом предпринимались попытки уведомления ответчика о исполнении обязательства по возврату долга. Последние оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. Указанные денежные средства ответчик не возвратил истцу до настоящего времени.Соответственно займодавец имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п. 1.2. договоров предусматривает ставку в размере 24 процентов годовых за пользование заемными денежными средствами.Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплатепроцентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основывая свои требования на ст. 4, 309, 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормах Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", просит суд взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере .... рублей; проценты за пользование займом предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за 1 дней просрочки в размере .... % годовых по ставке ЦБ РФ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истец Мамонова Т.К. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик Мамонов В.Ю. в судебном заседании против доводов искового заявления возражал, указав, денежные средства по расписке брал, но вернуть не смог, по финансовым проблемам, готов расплатиться своим имуществом.

Изучив материалы дела, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 МРОТ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа. По смыслу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая подтверждение передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мамоновой Т.К. и Мамоновым В.Ю. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства на общую сумму .... рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик дополнительно за пользование денежными средствами должен оплатить проценты в размере 2% от суммы займа в месяц (л.д. 8).

Таким образом, в рассматриваемом случае между Мамоновым В.Ю. и Мамоновой Т.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Мамонов В.Ю. получил от Мамоновой Т.К. денежные средства в размере .... рублей.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами закона - ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. В договоре займа отражены все существенные условия, характерные для сделок данного вида. Распиской подтверждается, что истец передал ответчику денежные средства при подписании договора. Заключив договор займа, Мамонов В.Ю. тем самым удостоверил факт принятия на себя обязательств по выплате долга.

Ответчиком Мамоновым В.Ю. обязательства по возврату денежных средств, в сроки установленные договором займа, выполнены не были, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, с Мамонова В.Ю. подлежит взысканию сумма займа в размере ..... рублей.

Кроме того, ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания и уклонения от возврата, в связи с чем подлежат применению ст. ст. 395, 811 ГК РФ.

Принимая во внимание требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, а также учитывая, что в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд самостоятельно не вправе выйти за рамки заявленных требований, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере .... рубля .... копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск Мамоновой Т.К. к Мамонову В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с Мамонова В.Ю. в пользу Мамоновой Т.К. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ..... рублей и проценты в размере ... рублей .... копейки.

Взыскать с Мамонова В.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере .... рубля .... копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода:                 Т.С. Столярова