Решение суда о взыскании задолженности по договору займа и процентов № 2-1731/2017 ~ М-1219/2017

Дело № 2-1731/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 июля 2017 года                            г. Уфа

    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Ишбаевой Н.Р.,

с участием:

представителя истца Юмукова В.А.. – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмукова В.А. к Денисенко С.Г. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец Юмуков В.А. обратился в суд с иском к Денисенко С.Г. о взыскании долга по расписке, иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке он дал ответчику в долг денежную суму в размере 1 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. По истечению срока возврата денежной суммы ответчик отказался возвращать долг. Истец неоднократно устно требовал возврата денежной суммы, но ответчик обещал вернуть деньги, но этого не сделал.

На требования истца о возврате задолженности в размере ответчик не отвечает, долг не возвращает.

В исковом заявлении истец просит взыскать долг в размере 1 000 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 3 000 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей, расходы по формелению доверенности у нотариуса в размере 700 рублей.

Истец и ответчик, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились. Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения заявления, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования подтвердил, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором, согласно ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, которые по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ч. 1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юмуковым В.А. и Денисенко С.Г. заключен договор займа на сумму 1 млн. рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

    Данное обстоятельство подтверждается подлинником расписки.

    Согласно ст. 408 ч. 2 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий не получения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства.

Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Долговая расписка находилась у Юмукова В.А., копия которой была приложена к исковому заявлению, а подлинник предоставлен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о возврате или безденежности совершенной сделки, в ходе рассмотрения не было установлено, доказательств тому не представлено.

Судом установлено, что расписка содержит все существенные условия договора займа.

    Письменная форма договора займа от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена, срок возврата определен, денежные средства заемщику переданы, при этом в установленный договором срок сумма займа не была возвращена ответчиком истцу, при таких обстоятельствах суд считает установленным, что Денисенко С.С. не возвратил Юмукову В.А. сумму займа, поэтому невозвращенная сумма займа в размере 1 млн. рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.    

Разрешая спор в части требований о процентов на сумму займа, суд исходит из ниже следующего.

По условиям займа, ответчик обязался, в случае не выполнения им обязательств по возврату указанной суммы в указанный срок, выплатить проценты в размере 25 от общей сумму за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету просрочка возврата заемных денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ составила 580 дней, с учетом установленной процентной ставкой, проценты на сумму займа на ДД.ММ.ГГГГ составляют в размере 11600000 рублей.

Принимая во внимание несоразмерность процентов на сумму займа, суд полагает, что размер процентов подлежит снижению до 3000000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципов гражданского права, установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного, и определяется договором. При этом в силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Поскольку истец не обладает познаниями в области юриспруденции, то он был вынужден обратиться за юридической помощью и заключил договор об оказании возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, понес денежные расходы, которые складываются из консультаций, досудебном урегулировании вопроса с ответчиком, составлении искового заявления и сбор необходимых документов. Стоимость юридических услуг составила 30 000 рублей, что объективно подтверждается о получении представителем денежных средств в размере 30000 рублей по договору оказания услуг.

С учетом сложности и категории рассматриваемого дела, участие представителя в судебных заседаниях, затраченного времени, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на участие представителя подлежит взысканию в части.

Расходы, связанные с оформлением доверенности у нотариуса в размере 700 рублей.

Также с ответчика в пользу истца. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28200 рублей.

    Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые Юмукова В.А. к Денисенко С.Г. о взыскании задолженности по договору займа и процентов по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с Денисенко С.Г. в пользу Юмукова В.А. сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:                                Г.Р.Насырова.