Решение суда о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1713/2017 ~ М-1614/2017

Дело № 2-1713/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к А о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

С обратился в суд с иском к А о взыскании задолженности по договору займа. В иске указал, что <дата> между ним и А заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 15% ежемесячно сроком возврата до <дата>. Ответчик частично исполнил обязательства по договору займа, выплатив проценты за пользование займом за три месяца. В обеспечение обязательств по договору займа <дата> между сторонами заключен договор залога принадлежащего ответчику транспортного средства: автомобиля марки <данные изъяты>», <дата> года выпуска, кузов <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, ПТС от <дата> серии 25 ОН № <номер>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

На основании изложенного С просит суд взыскать с А задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей основного долга, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока оплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, кузов <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, ПТС от <дата> серии 25 ОН № <номер>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля при его реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от <дата> № <номер> Л на иске настаивала, пояснила, что до настоящего времени ответчик заем не вернул. Уточнила исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом, просила взыскать данные проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом принимались меры к извещению ответчика, однако он в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> между С и А заключен договор займа, в соответствии с которым С передал А денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые А обязался вернуть <дата> и уплатить проценты из расчета 15 % от суммы займа. За нарушение срока возврата займа или уплаты процентов договором займа предусмотрена неустойка в размере 2% от суммы непогашенного займа и 10% от суммы невыплаченных процентов за каждый день просрочки до даты погашения займа и процентов.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком условия договора займа о возврате денег. В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении вышеуказанного обязательства. В связи с этим суд полагает данное обязательство неисполненным.

По сведениям расчета истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> рублей сумма займа, <данные изъяты> рублей проценты, неустойка за нарушение срока возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение срока оплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата>. Истец настаивает на взыскании процентов в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Рассчитанная истцом неустойка явно несоразмерна существу нарушения обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей за нарушение срока возвращения основного долга, до <данные изъяты> рублей за нарушение срока оплаты процентов.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, процентов в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 330, 333, 807, 809, 810, 811 ГК РФ.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа <дата> между С и А заключен договор залога транспортного средства: автомобиля <данные изъяты> <дата> года выпуска, кузов <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, ПТС от <дата> серии 25 ОН № <номер>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Пунктом 1.1 договора залога от <дата> предусмотрено, что залогом обеспечивается выполнение залогодателем в качестве заемщика по договору займа от <дата> обязательств по возврату суммы займа, оплате процентов за пользование займом, уплате неустойки, возмещение залогодержателю расходов, связанных с взысканием задолженности и других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору займа. Срок действия договора залога не истек.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На момент рассмотрения спора долг ответчиком по договору займа от <дата> не погашен. Срок договора залога не истек. В связи с этим требование истца об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены вышеуказанного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 862,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования С удовлетворить частично.

Взыскать с А в пользу С задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей основного долга, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока возвращения основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока оплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомашину <данные изъяты>, <дата> года выпуска, кузов № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, ПТС от <дата> серия 25ОН № <номер>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля при его реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий: