Решение суда о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1353/2017 ~ М-1081/2017

Дело № 2-1353/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к Б о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

С обратился в суд с иском к Б о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В иске указал, что <дата> между ним и Б заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц сроком возврата до <дата>. Ответчик выполнила обязательства в части уплаты процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части договор займа ответчиком не исполнен. В обеспечение исполнения договора займа, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор залога принадлежащего ответчику транспортного средства: автомобиля марки <данные изъяты>

На основании изложенного С просит суд взыскать с Б задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом, неустойку за нарушение сроков возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> <дата> года выпуска, кузов: <номер>, принадлежащий Б, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Г на иске настаивал.

Ответчик Б, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> между С и Б заключен договор займа, в соответствии с которым С передал Б денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые Б обязалась вернуть <дата> и уплатить проценты из расчета 10 % от суммы займа.

Условия договора о возврате суммы займа и уплате процентов Б нарушены, что повлекло образование задолженности.

Пунктами 3.2, 3.3 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения займа и процентов за пользование займом, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 2 % от суммы несвоевременно погашенного займа и 10 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется до даты передачи всей суммы задолженности займодавцу.

По сведениям расчета истца по состоянию на <дата> задолженность Б по договору займа составляет <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом, начислены неустойка в сумме <данные изъяты> рублей за просрочку возврата займа и неустойка в сумме <данные изъяты> рублей за просрочку уплаты процентов.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у Б задолженности по вышеуказанному договору займа. Б не представила возражений, относительно доводов истца и доказательства исполнения договора займа.

Суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Рассчитанная истцом неустойка явно несоразмерна существу нарушения обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей по основному долгу и <данные изъяты> рублей по процентам.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, процентов в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 330, 333, 807, 809, 810, 811 ГК РФ.

В обеспечение обязательств по договору займа, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства: автомобиля марки <данные изъяты> <дата> года выпуска, ПТС от <дата> серии <данные изъяты> № <номер>, свидетельство о регистрации транспортного средства от <дата> серии <данные изъяты> № <номер>. Начальная продажная цена автомобиля при реализации с публичных торгов определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей. По акту приема-передачи от <дата> ПТС от <дата> серии <данные изъяты> № <номер> передан ответчиком истцу.

Пунктом 1.1 договора залога предусмотрено, что залогом обеспечивается исполнение всех обязательств заемщиком по договору займа от <дата>, включая сумму основного обязательства, проценты, пени, а также возмещение расходов залогодержателя по взысканию задолженности и других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по договору займа.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На момент рассмотрения спора долг ответчиком по договору займа от <дата> не погашен, срок действия договора залога не истек. В связи с этим требования истца об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены вышеуказанного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования С удовлетворить частично.

Взыскать с Б в пользу С задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей основного долга, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомашину <данные изъяты>, <дата> года выпуска, кузов № <номер>, ПТС от <дата> серии <данные изъяты> № <номер>, свидетельство о регистрации транспортного средства от <дата> серии <данные изъяты> № <номер> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля при его реализации с публичных торгов в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий: