Решение суда о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога № 2-1405/2017 ~ М-570/2017

Дело № 2-1405/2017

Поступило в суд 21.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи    Семенихиной О.Г.

При секретаре    Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» к Попову А. С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» обратился в суд с вышеуказанным иском к Попову А. С., в котором просил: -взыскать с ответчика задолженность по договору займа на потребительские нужды в размере ... рублей; - обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ... путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере ... рублей; -взыскать штраф, предусмотренный пунктом 1.5.2. договора залога в размере ... рублей; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» и Поповым А.С. заключен договор займа для потребительских нужд, в соответствии с которым КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» обязался предоставить члену кооператива (пайщику) займ в размере ... рублей под ... процента годовых на срок ... месяца, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства на условиях и в порядке, установленных договором займа. Займ был предоставлен заемщику для потребительских нужд. В целях обеспечения надлежащего исполнения условий указанного договора займа между КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» и Поповым А.С. был заключен договор залога №... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль ... передан Заемщиком в залог истцу.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается справкой-расчетом займа. В связи с вышеизложенным, заемщику начислялись штрафные санкции в виде процентов за пользование займом и пени на просроченною сумму задолженности и процентов. Задолженность ответчика по договору займа составляет ... рублей, из которых: сумма основного долга – ... рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – ... руб., сумма пени, начисленных на просроченную задолженность – ... руб. В соответствии с договором залога, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно указанной в договоре оценке стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет ... руб.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Представитель истца КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает.

Ответчик Попов А.С. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» и Поповым А.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяца, с установлением процентной ставкой ...% годовых ...

Целевой кредит был предоставлен ответчику на потребительские нужды.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил ответчику займ, что подтверждается выданным расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ ...

Согласно п. 6 договора займа оплата суммы займа и процентов по нему заемщиком производится ежемесячно, аннуитетными (равными) платежами в сроки и размерах, установленными в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Ответчик Попов А.С. свои обязательства по договору займа не исполняет, допуская просрочку платежей, установленных графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

    В соответствии с п.1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком были нарушены сроки погашения задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, установленные в графике платежей. Указанное обстоятельство подтверждается справкой-расчетом займа от ДД.ММ.ГГГГ ...

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.18 договора займа, истец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, а в случае невозможности Заемщика удовлетворить требования истца в связи с исполнением обязательств по договору займа, кредитор вправе потребовать удовлетворение своих требований за счет имущества заемщика, как движимого, так и недвижимого.

Задолженность ответчика Попова А.С. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей, из которых: сумма основного долга – ... руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – ... руб., сумма пени – ... рублей (... Расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом, проверен судом и является верным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа, а также иного расчета задолженности, суду со стороны ответчика Попова А.С. не представлено.

Суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно условиям договора займа, в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, истцу было передано в залог транспортное средство - ...

Учитывая, что ответчиком Поповым А.С. нарушены обязательства по договору займа, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ...

Согласно п.18 договора займа, истец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, а в случае невозможности Заемщика удовлетворить требования истца в связи с исполнением обязательств по договору займа, кредитор вправе потребовать удовлетворение своих требований за счет имущества заемщика, как движимого, так и недвижимого.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст. 348 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку ответчиком исполняются обязанности по договору займа не надлежащим образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

    Ответом на запрос суда ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ суду подтверждено, что автомобиль, являющийся предметом залога, зарегистрирован на Попова А. С..

    Согласно договору залога стоимость заложенного имущества составляет – ... руб. Указанная стоимость ответчиком не оспорена, доказательств иной стоимости не представлено, в связи с чем, суд считает возможным установить данную стоимость в качестве продажной стоимости залогового имущества.

    Данными о погашении задолженности суд не располагает, ответчиком доказательств данному обстоятельству не представлено.

Учитывая, что в течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а исполнение обязательств по договору обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства, поэтому у суда первой инстанции отсутствуют правовые основания для отказа во взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, наличие и размер задолженности по договору займа на момент подачи искового заявления подтверждены справкой-расчетом, расчетом задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика Попова А.С. в пользу КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, которая состоит из пени в размере ... руб., процентов в размере ... руб., основного долга в сумме ... руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Попову А.С., а именно: автомобиль марки ... с установлением его начальной продажной цены в сумме ... руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» к Попову А. С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Попова А. С. в пользу КПК «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: ... рублей, из которых: сумма основного долга – ... рублей, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами – ... руб., сумма пеней, начисленных на просроченную задолженность – ... руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Попову А. С., а именно: автомобиль марки .... Определить способ продажи заложенного имущества путем реализации с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.06.2017.

Председательствующий- /подпись/ О.Г. Семенихина