РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проценко Л.В., при секретаре Илларионовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПК «Национальный Кредит» к Маркину ФИО6 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между КПК «Национальный кредит» и Маркиным Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № №. В соответствии с условиями договора займа Маркину Н.Ю. предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцем, с возвратом займа до ДД.ММ.ГГГГ, договором займа предусмотрены проценты 20% годовых, а также членские взносы в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. Обеспечением выполнения Маркиным Н.Ю. перед истцом своих обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства марки CHEROLET KLAS (C100/CAPTIVA), 2009 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №, залоговая стоимость транспортного средства определена в размере <данные изъяты>. Во исполнение обязательств по договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма займа, 3 <данные изъяты>.- компенсация за пользование займом, <данные изъяты>. - членские взносы, <данные изъяты>. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которую истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки CHEROLET KLAS (C100/CAPTIVA), 2009 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №, установив начальную продажную стоимость транспортного <данные изъяты>
Представитель истца КПК «Национальный кредит» Поляков Р.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Маркин Н.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между КПК «Национальный кредит» и Маркиным Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № №. В соответствии с условиями договора займа Маркину Н.Ю. предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком на 12 месяцем, с возвратом займа до ДД.ММ.ГГГГ, договором займа предусмотрены проценты 20% годовых, а также членские взносы в размере <данные изъяты> ежемесячно (л.д. 7-9).
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Национальный кредит» и Маркиным Н.Ю. заключен договор залога № №, в соответствии с которым, обеспечением выполнения Маркиным Н.Ю. перед истцом своих обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, является залог транспортного средства марки CHEROLET KLAS (C100/CAPTIVA), 2009 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак №, залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты>. (л.д.15-17).
Во исполнение обязательств по договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что ответчиком не оспаривалось. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату всей суммы займа, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - сумма займа<данные изъяты>.- компенсация за пользование займом, <данные изъяты> руб. - членские взносы, <данные изъяты> руб. - неустойка. Предоставленный истцом расчет судом проверен и признан верным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Ответчик исковые требования признал, последствия признания иска ему понятны. Признание ответчиком исковых требований соответствует закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая признание ответчиком исковых требований, а также то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.
Также с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования КПК «Национальный Кредит» к Маркину ФИО7 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.
Взыскать с Маркина ФИО8 в пользу КПК «Национальный Кредит» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль CHEROLET KLAS (C100/CAPTIVA), 2009 года выпуска, VIN №, гос.рег.знак № установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> 00 копеек, денежные средства от продажи автомобиля направить в счет погашения задолженности Маркина Н.Ю. перед КПК «Национальный кредит» по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Проценко
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.