Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-9916/2017 ~ М-4421/2017

дело № 2-9916/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кирильченко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Ирины Ивановны к Комарову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева И.И. обратилась в суд с иском к Комарову С.В. о взыскании задолженности по договору займа от 22.12.2016г. в размере 130 000 рублей, процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 4 142 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 883 рубля. Мотивировав тем, что 22.12.2016г. между сторонами был заключен договор займа в размере 130 000 рублей на срок до 20.01.2017г. Однако денежные средства в указанный срок ответчиком не были возвращены. Считает, также, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 20.01.2017г. по 25.05.2017г. в размере 4 142 рубля.

Истец Зайцева И.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении, суду пояснила, что по договору займа 22.12.2016г. оформленного распиской заняла Комарову С.В. денежные средства в размере 130 000 рублей. До этого неоднократно занимала Комарову С.В. денежные средства, и он всегда возвращал. По договору от 22.12.2016г. Комаров С.В. денежные средства в установленный в договором срок до 20.01.2017г. не вернул, на требования о возврате долга не реагирует.

Ответчик Комаров С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из материалов дела, 22.12.2016г. между Зайцевой И.И. и Комаровым С.В. был заключен договора займа, оформленный распиской. Согласно договора Комаров С.В. взял в займы у Зайцевой И.И. сумму в размере 130 000 рублей в срок до 20.01.2017г. Между тем, в установленный договором срок Комаров С.В. свои обязательства не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской от 22.12.2016г., на основании которого ответчик получил в долг денежные средства в размере 130 000 рублей, однако в установленный срок вернуть денежные средства отказался. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по расписке не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по расписке от 22.12.2016г. в размере 130 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ» в ст. 395 ГК РФ были внесены изменения согласно которым, размер процентов за пользование чужими денежными средствами взыскивается в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а ни исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Данный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предоставлен расчет о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 20.01.2017г. по 25.05.2017г., с данным расчетом суд не может согласиться, и считает правильным следующий расчет:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

130 000

21.01.2017

26.03.2017

65

10%

365

2 315,07

130 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 250,14

130 000

02.05.2017

25.05.2017

24

9,25%

365

790,68

Итого:

125

4 355,89

Так как суд не может выйти за рамки исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 4 142 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Зайцевой И.И. удовлетворены, то с Комарова С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 882 рубля 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Зайцевой Ирины Ивановны к Комарову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Комарова Сергея Владимировича в пользу Зайцевой Ирины Ивановны задолженность по договору займа в размере 130 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 4 142 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 882 рубля 84 копейки, а всего 138 024 рубля 84 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 11.08.2017г.

Председательствующий Л.В. Васильева