Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-951/2017

                                    Дело № 2- 951/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего                 Л.Л.Аплиной

при секретаре                     Н.С.Золотарёвой,

с участием

представителя ответчика                 С.А.Мельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интегра глобал» к Яковлевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Интегра глобал» обратилось в суд с иском к Яковлевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указало, что /________/ между ответчиком (заемщиком) и ООО МФО «Народная казна» (займодавцем) заключен договор займа о предоставлении заемщику денежных средств в размере /________/ руб. на следующих условиях: сумма, подлежащая возврату - /________/ руб., срок займа - /________/ дней, дата возврата займа - /________/, проценты по договору займа - /________/% в день, начисляются с даты выдачи займа, количество и размер платежей - /________/ платежа по /________/ руб., штрафные проценты – /________/% от суммы займа за просрочку любого платежа, подлежащего оплате по графику платежей, /________/ от суммы займа за каждую неделю просрочки платежа, в случае нарушения п.1.3 договора займа.

    Во исполнение договора займа займодавец передал заемщику /________/ денежные средства в размере /________/ руб., тогда как последней условия договора по возврату займа и процентов за пользование им нарушены. Задолженность Яковлевой Е.С. по договору займа составляет /________/ руб.

    Ссылаясь на то, что право требования по договора займа от /________/, принадлежит ему на основании договора уступки права требования (цессии), ООО «Интегра глобал» просит взыскать с Яковлевой Е.С. в свою пользу задолженность по договору займа в размере /________/ руб., в том числе: /________/ руб. – просроченную задолженность по основному долгу, /________/ руб. просроченные проценты, /________/ руб. штрафные проценты.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Яковлевой Е.С. по месту жительства (месту регистрации) не проживает, что установлено судом на основании рапорта экспедитора суда, иное место ее жительства суду не известно, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Мельникова С.А., действующая на основании ордера /________/ от /________/, иск не признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, определив на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на основании ст. 119 ГПК РФ – в отсутствие ответчика, изучив письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

    В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, о чём гласит п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Судом установлено, что /________/ между ООО МФО «Народная казна» (займодавец) и Яковлевой Е.С. (заемщик) заключен договор займа /________/, по условиям которого займодавец предоставляет ответчику займ в размере /________/ руб. на срок до /________/, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно разделу 1 договора, за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере /________/ % в день. Проценты начисляются с даты выдачи займа, срок возврата займа /________/, сумма, подлежащая возврату – /________/ руб.

Возврат займа, уплата неустойки и штрафов производится заемщиком согласно Графику платежей (Приложение /________/ к договору) (раздел 3 договора).

Договор займа, содержащий индивидуальные условия, был подписан Яковлевой Е.С., что подтверждает ее согласие со всеми условиями выплат денежных сумм по займу и размером процентов, подлежащих выплате.

ООО МФО «Народная казна» исполнило возложенные на себя обязательства в полном объеме, предоставило Яковлевой Е.С. сумму займа в размере /________/ руб., что подтверждается заявлением на перевод денежных средств. Таким образом, с этого времени договор займа был заключен, а все условия, содержащиеся в нем, подлежали исполнению.

На настоящий момент обязательства по договору займа Яковлевой Е.С. не исполнены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В судебном заседании также установлено, что /________/ между ООО МФО «Народная казна» и ООО «Связь Сервис» заключен договор уступки требования (цессии) /________/, согласно которому все права требования по договору займа, заключенному с Яковлевой Е.С., в размере /________/ руб. перешли к ООО «Связь Сервис».

В настоящее время права займодавца по договору займа /________/ от /________/ принадлежат ООО «Интегра Глобал», что подтверждается договором уступки права (цессии) /________/ отр /________/.

Размер задолженности ответчика по договору займа по основному долгу составляет /________/ руб., задолженности по процентам, начисленным за период с /________/ по /________/, предусмотрен договором и составляет /________/ руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к Яковлевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа /________/ от /________/ в части основного долга и процентов за пользованием займом основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Разделом 6 договора займа за нарушение любого из условий, оговоренных разделами /________/,/________/ и /________/ заемщик уплачивает займодавцу штраф, который начисляется следующим образом: /________/% от суммы займа за просрочку любого платежа, подлежащего оплате по графику платежей (Приложение /________/ к договору); /________/% от суммы займа каждую неделю просрочки платежа в случае нарушения п.1.3 договора.

Таким образом, сторонами договора достигнуто соглашение о неустойке, являющееся основанием ко взысканию ее с ответчика.

Истец просит взыскать с Яковлевой Е.С. штрафные проценты в размере /________/ руб. за нарушения сроков возврата займа, предусмотренных графиком платежей. Поскольку ответчик допустила нарушение условий договора по возврату суммы займа и процентов за пользование им, суд находит требование истца о взыскании штрафных процентов в размере /________/ руб. (по /________/ руб. за каждое нарушение срока возврата займа и уплаты процентов), обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /________/ /________/ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере /________/ руб., подтвержденные агентским договором /________/ от /________/ и платежным поручением /________/ от /________/, подлежат взысканию с ответчика, поскольку понесены истцом для восстановления своего нарушенного права.

Подлежат взысканию с ответчика и расходы истца на оплату госпошлины в размере /________/ руб., несение которых подтверждено платежным поручением /________/ от /________/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интегра глобал» к Яковлевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интегра глобал» задолженность по договору займа от /________/ в размере /________/ руб., в том числе /________/ руб.- просроченная задолженность по основному долгу, /________/ руб. – просроченные проценты, /________/ руб. штрафные санкции.

Взыскать Яковлевой Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интегра глобал» расходы по уплате госпошлины в размере /________/ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере /________/ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись            Л.Л.Аплина

ВЕРНО

Судья                     Л.Л.Аплина

Секретарь                  Н.С.Золотарёва