Дело № 2-919/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредбери Капитал» к П, Ш о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кредбери Капитал» обратилось в суд с иском к П, Ш о взыскании задолженности по договору займа. В иске указало, что <дата> между ООО «Кредбери Капитал» и П был заключен договор займа № <номер>, в соответствии с которым П был предоставлен денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата>. Заемщик обязался возвратить заимодавцу данную сумму займа до наступления указанного срока и оплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. Соглашением сторон от <дата> срок действия договора займа продлен до <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО «Кредбери Капитал» и Ш заключен договор поручительства № <номер>, согласно которому Ш обязалась отвечать перед ООО «Кредбери Капитал» солидарно с П в случае невыполнения ею условий договора займа. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в рассрочку у истца возникло право требовать от ответчиков погашения оставшейся части займа и оплаты причитающихся процентов. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с П и Ш сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца М на иске настаивал.
Ответчики П и Ш в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что <дата> между ООО «Кредбери Капитал» и П заключен договор займа № <номер> на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <дата>. Ответчик обязалась возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Дополнительным соглашением № <номер> к договору займа от <дата> № <номер> срок действия договора займа продлен до <дата>.
Ответчик воспользовалась суммой займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> № <номер>.
Условия о ежемесячном возвращении займа и оплате процентов за пользование займом ответчиком нарушены, что повлекло образование задолженности.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Пунктом 7.3 договора займа предусмотрено, что при нарушении графика платежей, заемщику выставляется неустойка (пеня) в размере 1 % от суммы просроченной задолженности.
По сведениям расчета истца по состоянию на <дата> у ответчика имеется задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, пени в сумме <данные изъяты> рублей.
Истцом представлены доказательства о нарушении ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения полученного займа. Ответчик не представил возражений относительно требований истца и доказательства исполнения договора займа в полном объеме.
В обеспечение обязательств по договору займа от <дата> № <номер> между ООО «Кредбери Капитал», Ш и П заключен договор поручительства № <номер>, в соответствии с п. 1.1 которого Ш обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что поручительство по настоящему договору обеспечивает выполнение обязательств заемщика по договору займа, включая: возврат полученной заемщиком суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и оплату процентов, предусмотренных п. 3.1 договора займа, в общей сумме <данные изъяты> рублей, оплату неустойки из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, оплату расходов займодавца, понесенных им в связи с осуществлением своих прав по взысканию задолженности в соответствии с п. 6.2.4 договора.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку по условиями договора поручительства Ш обязалась отвечать перед ООО Кредбери Капитал» солидарно с заемщиком П за исполнение обязательств по договору займа от <дата> № <номер> в том же объеме, как и заемщик, срок действия договора поручительства наступил, в настоящее время не истек, суд считает обоснованными требования о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, пени в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО «Кредбери Капитал» удовлетворить.
Взыскать солидарно с П, Ш в пользу ООО «Кредбери Капитал» задолженность по договору займа от <дата> № <номер> в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов, пени в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Владивостока.
В окончательной форме заочное решение составлено <дата>.
Председательствующий: