Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-897/2017 ~ М-706/2017

Дело № 2-897/2017

Поступило в суд 25.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года                         <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,         

при секретаре Атамановой Т.В.,

с участием истца Каплауха Р.А.,                            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каплауха Р. А. к Мамонтову Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг Мамонтову Е. Ю. 280000 рублей. Факт займа денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Срок окончательного расчета согласно расписке до конца ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента от ответчика так и не поступило ни одного платежа, его неоднократные требования о возврате денежных средств оставлены без ответа и удовлетворения. На сегодняшний день сумма долга составляет 280000рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 280000 рублей, расходы связанные с уплатой госпошлины в размере 6000 рублей, 20% за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере 56000 рублей. (л.д.4-5)

В судебном заседании истец Каплаух Р.А., исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 280000 рублей, без учета процентов. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Мамонтов Е.Ю. не явился, в адрес ответчика были направлены судебные повестки с извещением о времени и месте рассмотрения дела, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам, согласно ст. 150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчик мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представил

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик по расписке ДД.ММ.ГГГГ. получил от Каплауха Р.А. денежные средства в сумме 280000 руб., которые обязался вернуть 100000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму 180000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Доказательств обратного ответчик не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. (л.д.2), которые суд признает в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежащими удовлетворению, поскольку стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с Мамонтова Е. Ю. в пользу Каплауха Р. А. задолженность по договору займа в сумме 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, а всего 286000 (двести восемьдесят шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья             Демидович Г.Ф.