Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-7908/2017 ~ М-2137/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-7908/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года                                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липский Н.И. к Зайцев К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Липский Н.И. обратился в суд с иском к Зайцев К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 25.09.2013 г. между Липский Н.И. и Зайцев К.Ю. заключен договор займа в форме расписки, по которому Липский Н.И. выдал Зайцев К.Ю. взаймы 500 000 руб., сроком до 05.03.2014 г. под 1% в месяц. В установленный договором займа срок заемщик денежные средства не возвратил. С учетом уточненных в судебном заседании 17.04.2017 г. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 500 000 руб., проценты по договору займа за период с 25.03.2013 г. по 24.03.2016 г. (36 месяцев) – 180 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Липский Н.И. – Суховский И.А. (по доверенности от 31.03.2015 г.) исковые требования поддержал с учетом устного уточнения, против вынесения заочного решения не возражал.

Истец Липский Н.И., ответчик Зайцев К.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, в порядке заочного производства.

Выслушав Суховский И.А., исследовав представленные в дело доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заемщик имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 25.09.2013 г. между Липский Н.И. (Займодавец) и Зайцев К.Ю. (Заемщик) заключен договор займа, по которому Липский Н.И. выдал Зайцев К.Ю. взаймы 500 000 руб. на срок до 05.03.2014 г. под 1% в месяц. Получение денежных средств Зайцев К.Ю. от Липский Н.И. подтверждается собственноручной подписью Заемщика в расписке от 25.09.2013 г.

Между тем, в установленный договором займа срок Заемщик обязательства по возврату основной суммы задолженности не исполнил, денежные средства в сумме 500 000 руб. не возвратил.

Доказательств об исполнении полностью или в части обязательств по договору займа от 25.09.2013 г. ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по основному долгу в размере 500 000 руб.

Помимо этого, поскольку сведений об оплате ответчиком процентов за пользование займом               в дело не представлено, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов по договору займа от 25.09.2013 г. за период с 25.09.2013 г. по 24.03.2016 г. (36 месяцев) в размере 180 000 руб., исходя из следующего расчета:

500 000 руб. / 100% = 5000 руб. х 36 мес. = 180 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 10 000 руб. Указанные расходы истцом подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Липский Н.И. к Зайцев К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Зайцев К.Ю. в пользу Липский Н.И. задолженность по договору займа от 25 сентября 2013 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25 сентября 2013 года по 24 марта 2016 года в размере 180 000 рублей, возврат государственной пошлины – 10 000 рублей, а всего взыскать 690 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                   С.И. Севрюков

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.