Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-742/2017 ~ М-276/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                       Дело №

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре С,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО МФК «Мани Мен» к Ермолаевой (Борисовой) НП о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Мани Мен» обратился в суд с иском к ответчику Борисовой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ООО МФК «Мани Мен» - микрофинансовая организация, ведущая свою деятельность по выдаче потребительских займов в режиме онлайн через сеть Интернет, состоит в государственном реестре микрофинансовых организаций за номером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик с целью получения займа вошла на сайт ООО МФК «Мани Мен», ознакомилась с Правилами предоставления потребительского займа, в подтверждение чего указал персональный код подтверждения, полученный СМС-сообщением на указанный им номер телефона. Далее ответчик зарегистрировался на сайте, зашел в Личный кабинет, указав известный только ему логин и пароль, сформировал Анкету-заявку на получение займа, указав сумму займа, срок кредита, способ получения заемных денежных средств, а также предоставив персональную информацию о себе. Истец по получению Анкеты-заявки ответчика принял положительное решение, направил клиенту Оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику. До ответчика также была доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей. Заемщик в свою очередь акцептовал оферту займодавца одним из указанных в Правилах способов. ООО МФК «Мани Мен» во исполнение своих обязательств предоставил ответчику займ в размере ... руб. под 2% в день. Ответчик обязан был возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) составляет ... руб., в том числе: ... руб. - заем, ... руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами, ... - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика:

... руб. - заем,

... руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами,

... - проценты за пользование чужими денежными средствами, ... руб. - расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Титовский А.В., действующий по доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.№).

Ответчик Ермолаева (до заключения брака Борисова) Н.П. просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа посредством акцептованной оферты. По условиям договора займа, ООО МФК "Мани Мен" ответчику на условиях срочности и возвратности были предоставлены денежные средства в размере ... руб., сроком на 20 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., с обязательством по окончании срока действия договора возвратить заимодавцу сумму размером ... руб.

Согласно п. 1.2. договора займа проценты за пользование займом составляют 2% в день.

Исходя из п. 3.4. договора, в случае не возврата займа в установленный срок, на эту сумму будет начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 3.3 настоящей оферты, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврата обществу.

Ответчик свои обязательства по данному договору займа исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе: ... руб. - заем, ... руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами, ... - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Истец в письменном ходатайстве просит отказать в применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что ответчик обязан был возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по договору займа ответчик не исполнила, т.е. срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о вынесении судебного приказа было направлено ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный законом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода было вынесено определение об отмене судебного приказа и разъяснено, что отмена судебного приказа не препятствует возможности предъявления иска по тому же требованию в порядке искового производства, что и было сделано (л.д№).

Суд считает, что возражения ответчика об обращении истца с требованием о взыскании суммы задолженности с пропуском предусмотренного законом срока исковой давности являются обоснованными по следующим основаниям.

Как установлено ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

До вступления в силу Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 203 предусматривал, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Данный Кодекс в ныне действующей редакции в статье 204 закрепляет, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также указывает, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа. Согласно условиям договора ответчику предоставлен займ в размере ... руб. сроком на 20 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в указанный срок не возвращена, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок исковой давности, который истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено истцом по почте мировому судье судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.№).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Борисовой Н.П. в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Определением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГг исковое заявление ООО «Мани Мен» к Борисовой Н.П. возвращено, поскольку иск не подсуден данному суду.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мани Мен» направил в Приокский районный суд г.Нижний Новгород настоящее исковое заявление к Борисовой Н.П. (л.д.№).

Из изложенного следует, что изначально, обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, истец пропустил срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ООО МФК «Мани Мен» отказать в иске к Ермолаевой (Борисовой) НП о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья         Кузичева И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ