Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-7199/2017 ~ М-2826/2017

№ 2-7199/2017 (26) Мотивированное решение изготовлено 01.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Янковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лялюк М. А. к Валентюкевич Я. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лялюк М.А. обратился в суд иском к Валентюкевич Я.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. <данные изъяты> г. истец и ответчик заключили договор займа в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата до <данные изъяты> марта 2014 года. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму займа. Поэтому истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу основной долг в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Лялюк А.Л., действующий на основании доверенности <данные изъяты> АА № <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты>, заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал и просил иск в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражал.

Ответчик Валентюкевич Я.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявил. Письменных возражений на иск от ответчика в суд не поступало.

Суд, на основании ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> марта 2012 г. Валентюкевич Я. В. взял в долг у Сараевой М. А. (в настоящее время после вступления в зарегистрированный брак Лялюк) <данные изъяты> (один миллион) рублей под <данные изъяты>, <данные изъяты> % годовых сроком возврата до <данные изъяты> марта 2014 года, что подтверждается распиской от <данные изъяты>.

Из пояснений представителя истца установлено, что ни в установленный договором займа срок – до <данные изъяты> марта 2014 года, ни до настоящего времени, ответчик не вернул истцу сумму займа и не выплатил проценты за пользование займом.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон являются одним из видов доказательств по делу. Утверждение истца о том, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу суммы займа в размере <данные изъяты> руб., ответчиком не оспорено и доказательствами не опровергнуто.

В связи с чем, суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере <данные изъяты> руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования Лялюк М. А. к Валентюкевич Я. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Валентюкевича Я. В. в пользу Лялюк М. А. основной долг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение <данные изъяты> дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья