Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-713/2017 ~ М-138/2017

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2017 г. Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Сударкиной Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 21 марта 2017 года

гражданское дело по иску Лапина ФИО7 к Давыдовой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лапин ФИО9 обратился в суд с иском к Давыдовой ФИО10 о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы долга по договору займа в размере 90 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, задолженность не выплачивает.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Никитина ФИО11 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, направил в суд представителя.

Ответчик Давыдова ФИО12 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, размер задолженности не оспаривала, пояснила, что готова выплачивать задолженность.

Третье лицо Лапина ФИО13 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить другой стороне такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст. 808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом Лапиным ФИО14. и ответчиком Давыдовой ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 90000 руб., с обязательством возврата суммы займа по 5 000 руб. ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ноября 2015 г. Факт заключения договора подтвержден распиской, письменная форма договора сторонами соблюдена. Лапин ФИО17 свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив Давыдовой ФИО16 денежную сумму 90000 руб., что подтверждено документально распиской, имеющейся в материалах дела.

Заемщик свою обязанность по возврату денежных средств не исполнял, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. В связи с существенным нарушением условий договора о ежемесячном возврате денежных средств по 5 000 руб., истец имеет право требовать расторжения договора и возврата всей суммы займа. На момент судебного заседания задолженность ответчиком не погашена, сумма основного долга составляет 90 000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд расторгает договор займа, заключенный между Лапиным ФИО18. и Давыдовой ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 90 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб., расходы подтверждены документально квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор займа, заключенный между Лапиным ФИО20 и Давыдовой ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Давыдовой ФИО22 в пользу Лапина ФИО23 задолженность по договору займа в размере 90 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                        О.И. Лебедева