Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-677/2017 ~ М-14/2017

Дело № 2-677/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г.Нижний Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Денисова Я.Ю., при секретаре Паченовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воловщиковой М.Б.к ООО «Люкс-С» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга. В обоснование исковых требований указала, по договору займа без номера от Х между ООО «Люкс-С» и истцом, ответчику переданы денежные средства в размере 190 000 руб. с возвратом до Х. В соответствии с распиской учредителей ООО «Люкс-С» в указанный срок они обязаны выплатить мне 282139, 31руб. (сумма, обозначенная Банком Хоум Кредит с учетом процентов и комиссий). В период с Х на ее кредитный банковский счет от ответчика поступили денежные средства в размере 59 800 руб. Оставшаяся сумма долга в размере 222339, 31 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в ходе переговоров по вопросу возврата долга урегулировать спорный вопрос не удалось, ответ на письменную досудебную претензию не поступил. В соответствии со ст. 330, 395 ГК РФ ответчик в случае неисполнения денежного обязательства (просрочки исполнения) обязан уплатить истцу неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки в размере 74 рубля 11 копеек ежедневно до дня фактического исполнения обязательства по возврату долга. Просит взыскать с ООО «Люкс-С» сумму долга по договору займа в соответствии с распиской учредителей в размере 222 339 рублей 31 копейка, неустойку по договору займа в соответствии с распиской учредителей в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день по день фактического исполнения, а так же судебные расходы на оплату госпошлины и представителя.

В судебное заседание истец и его представитель действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд считает, что ответчик о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Рассматривая требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 222339, 31 руб. суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Х между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 190 000 руб. В соответствии с договором займа ответчик должен был вернуть деньги до Х, что подтверждается договором займа (л.д.8).

В соответствии с распиской учредителей ООО «Люкс-С» в указанный срок они обязаны были выплатить истцу 280139, 31 руб. (данная сумма обозначенная Банком Хоум Кредит с учетом процентов и комиссий) (л.д. 9).

Установлено, что в период с Х на кредитный банковский счет истца, от ответчика поступили денежные средства в размере 59800 руб.

Оставшуюся сумму долга в размере 222339, 31 руб., ответчиком на сегодняшний момент не возвращена.

Суд считает возможным взыскать данную сумму долга с ответчика, так как доказательств того, что деньги возвращены ответчик суду не представил.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки по договору займа, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ответчик в срок предусмотренный распиской долг не возвратил. Таким образом, период просрочки с 21 декабря 2016 года по 27 марта 2017 года по ключевой ставке ЦБ РФ в 10 % годовых установленной с 19.09.2016 года по 24.03.2017 года составляет 222339,31*1/300*10%*69 дней = 5113 рублей 80 копеек.

Данный расчет проверен судом, является верным.

Указанная сумма в размере 5113 рублей 80 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом неустойка подлежит последующему взысканию по день фактического исполнения настоящего решения суда по ст. 395 ГК РФ. При этом, расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 1700 руб. (л.д.6)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5474 руб., 52 коп. (л.д.3-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Воловщиковой М.Б. к ООО «Люкс-С» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ООО «Люкс-С» в пользу Воловщиковой М.Б.сумму основного долга в размере 222339, 31 руб.

Взыскать с ООО «Люкс-С» в пользу Воловщиковой М.Б. неустойку в размере 5113 рублей 80 коп. по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «Люкс-С» в пользу Воловщиковой М.Б. расходы по оплате услуг представителя в размере 1700 руб., и госпошлины в размере 5423 рублей 00 коп, а всего 234576 руб. 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Ю.Денисов