Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-6403/2017 ~ М-3643/2017

Дело № 2-6403/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Барановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Девиль» к Литвак Г. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Девиль» обратился в суд с иском к Литвак Г. В. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указывает следующее. [ 00.00.0000 ] между ООО «Денежка. Народные займы» и Литвак Г.В. был заключен ДОГОВОР ЗАЙМА [ № ].

В соответствии с Договором [ № ] уступки прав требований от [ 00.00.0000 ] ООО МФО «Денежка. Народные займы» уступило ООО «Девиль» в полном объеме право требования по Договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенному между ООО «Денежка. Народные займы» и Литвак Г.В..

В соответствии с п.1.1 Договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 6 000 рублей, с начислением процентов в размере 1,8% от суммы займа за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

Согласно п.п. 3.1. 4.2 ДОГОВОРА Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить Взыскателю проценты за пользование займом в размере 7620 рублей, не позднее [ 00.00.0000 ] .

Однако своих обязанностей по возврату денежных средств Ответчик до сих пор так и не исполнил.

В соответствии с п.1.1 Договора в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок продолжают начисляться текущие проценты за пользование займом на основную часть долга.

В соответствии с п.7.1 ДОГОВОРА в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок на него возлагается дополнительная обязанность уплатить Заимодавцу "... проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки".

Кроме того, в соответствии с п.7.2 ДОГОВОРА "при просрочке уплаты процентов более чем на пятнадцать дней Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 2000 рублей".

По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность составила – 171202 рубля 88 копеек, в том числе: 6000 руб.00коп.- размер основной задолженности, 163202 руб. 88 коп.- сумма процентов, 2000 руб. 00 коп.-штраф.

Истец просит суд просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 171202 руб. 88 коп., а также расходы за оплату госпошлины в размере 4624 руб. 00 коп..

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности приходит к следующему.

Судом установлено, что06.10. 2012года между ООО «Денежка. Народные займы» и Литвак Г.В. был заключен ДОГОВОР ЗАЙМА [ № ].

В соответствии с Договором [ № ] уступки прав требований от [ 00.00.0000 ] ООО МФО «Денежка. Народные займы» уступило ООО «Девиль» в полном объеме право требования по Договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенному между ООО «Денежка. Народные займы» и Литвак Г.В..

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1.1 Договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 6 000 рублей, с начислением процентов в размере 1,8% от суммы займа за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

Согласно п.п. 3.1. 4.2 ДОГОВОРА Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить Взыскателю проценты за пользование займом в размере 7620 рублей, не позднее [ 00.00.0000 ] .

Как закреплено в ст. 8 ГК РФ - 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежныесредства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.

Согласно ст. 420 ГК РФ - 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ - 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ - 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства не исполнил в установленные договором сроки.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика, возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с и.7.1 ДОГОВОРА в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в срок, продолжают начисляться текущие проценты за пользование займом на основную часть долга в размере 2% за каждый день. Кроме того, в соответствии с п.7.2 ДОГОВОРА "при просрочке уплаты процентов (более чем на пятнадцать дней Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в размере 2000 рублей".

Истцом представлен расчет задолженности ответчика, из которого следует, что сумма задолженности по состоянию на [ 00.00.0000 ] составила – 171202 рубля 88 копеек, в том числе: 6000 руб.00коп.- размер основной задолженности, 163202 руб. 88 коп.- сумма процентов, 2000 руб. 00 коп.-штраф.

Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.

Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно суммы задолженности суду не предоставил, на злоупотребление правом со стороны займодавца не ссылался.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Таким образом, судом установлено, что сумма задолженности заемщика перед истцом на день рассмотрения дела в суде составляет 171202 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4624 руб. 00 коп., следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Девиль» удовлетворить.

Взыскать с Литвак Г. В. в пользу ООО «Девиль» сумму задолженности но ДОГОВОРУ займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 171202 рубля 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4624 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П.Рахманкина