Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-6307/2017 ~ М-2139/2017

Дело №<данные изъяты>(<данные изъяты>) Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<данные изъяты> мая <данные изъяты>. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес>

в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Янковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарафанникова С. Б. к Шумкову С. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сарафанников С.Б. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Шумкову С.Б. о взыскании долга по договорам займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Сарафанников С.Б. заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал и просил иск в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражал.

Ответчик Шумков С.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении, письменных возражений не представил.

Суд, на основании ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> января 2015 г. Сарафанников С.Б. и Шумков С.Н. заключили договор займа в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата по требованию с выплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % ежемесячно с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу, что подтверждается подлинником договора расписки от <данные изъяты> г. приобщенной к материалам дела.

Из пояснений истца установлено, что по требованию о возврате денежных средств в десяти дневный срок, ни до настоящего времени, ответчик не вернул истцу сумму займа и не выплатил проценты за пользование займом.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон являются одним из видов доказательств по делу. Утверждение истца о том, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу суммы займа в размере <данные изъяты> руб., а также согласованные договором займа проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты> г., ответчиком не оспорено и доказательствами не опровергнуто.

В связи с чем, суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты> г., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования иску Сарафанникова С. Б. к Шумкову С. Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шумкова С. Н. в пользу Сарафанникова С. Б. основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение <данные изъяты> дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Мосягина Е.В.