Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-615/2017 ~ М-359/2017

№ 2-615/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «20» апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего Брыкиной Е.В.,

при секретаре Маскайкиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ООО « ТаймКредит» к Чабала Т.В., о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО « ТаймКредит» обратилось с настоящим заявлением к ответчику в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТаймКредит» (далее - Займодавец и/или Истец) и Чабала Т.В. (далее - Заемщик и/или Ответчик) заключили договор № ..... о предоставлении нецелевого потребительского займа (далее - Договор займа).

В соответствии с Графиком платежей Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, не осуществил в адрес Займодавца ни одного платежа, либо сумма платежей была недостаточной для погашения долга.

От проведения переговоров Заемщик уклоняется. Неоднократные требования погасить образовавшуюся задолженность Заемщик игнорирует и не исполняет обязательства по Договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика с учетом ранее произведенных платежей составляет ........., из которых: - ......... - сумма основного долга; -......... - проценты за пользование займом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договор применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 81 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дл возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Чабала Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> в пользу ООО « ТаймКредит» денежные средства в размере задолженности ........., расходы по оплате государственной пошлины в размере ........., почтовые расходы в размере .........

Представитель истца в судебном заседание в судебное заседание не явился, представлено заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Требования представленного искового заявления поддерживают и просят удовлетворить.

Ответчик Чабала Т.В. о дате и месте судебного заседания извещена, надлежащим образом, в суд не явилась. Просит рассмотреть дело в её отсутствие и направить ей копию судебного акта, так же было представлено письменное возражение на исковое заявление, согласно которого она просит в удовлетворении заявленных требований отказать ( л.д. 38-39), в связи с трудным материальным положением.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.Судом из письменных доказательств установлено, что согласно заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа оно представлено от Чабала Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8), согласно порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов и обслуживанию нецелевых потребительских займов ООО « ТаймКредит» подписан Чабала Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей, который так же подписан Чабала Т.В. ( л.д. 9-10), согласно требованию о погашении задолженности по договору займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ было предложено погасит задолженность в размере .........( л.д. 15), согласно представленного расчета суммы долга Чабала и справки рассчитана задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет .........( л.д. 19-22).

Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Анализируя данные расчета исковых требований, указанные выше, суд приходит к выводу, что данный размер требований является обоснованным. Никакого иного расчета не представлено ( л.д. 20-22). Доводы ответчика в представленном возражении являются не состоятельными, так как не основаны на законе, в связи, с чем, отвергаются, как несостоятельные.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как, требования истца удовлетворены в полном объеме, то сумма государственной пошлины в размере ........., почтовые расходы в размере ........., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Чабала Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес> в пользу ООО « ТаймКредит», г. Москва, ул. Таганская, д. 3, денежные средства в размере задолженности ........., расходы по оплате государственной пошлины в размере ........., почтовые расходы в размере ..........

Настоящее решение может быть обжаловано апелляционном порядке, в Воронежский областной суд в течение месяца, со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Е.В. Брыкина

Изготовлено 20.04.2017г.