Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-5864/2017 ~ М-2942/2017

Изготовлено 19 июня 2017 г.

Дело № 2-5864/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 15 июня 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

с участием

истца Козловой Т.В.

сурдопереводчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Т.В. к Кирейцевой А.О. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Козлова Т.В. обратилась к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которых суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она передала в долг Кирейцевой А.О. денежные средства в размере <данные изъяты>., под проценты в размере 0,48% в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГг. При просрочке возврата займа ответчик обязалась выплатить штраф, также из расчета 0,48% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение обязательства Кирейцева А.О. оставляла автомобиль (марки), который потом забрала. Поскольку из взятой суммы Кирейцева А.О. вернула только <данные изъяты>., просила взыскать с нее сумму займа и проценты за 136 дней пользования всего <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явилась, почтовый конверт направленный в ее адрес, вернулся с информацией об истечении срока хранения.

Учитывая положения ч. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Козлова Т.В. передала в долг Кирейцевой А.О. денежные средства в размере <данные изъяты>. под проценты в размере 0,48% в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГг. Так, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была вернуть <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ остаток долга и все проценты. При просрочке возврата займа ответчик обязалась выплатить штраф, также из расчета 0,48% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Данное обстоятельство подтверждается копией расписки подписанной сторонами (л.д.10), а также приобщенным к материалам дела подлинником расписки.

На основании ч. 5. ст. 10 Гражданского кодекса РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательств того что, ответчик возвратила истцу всю сумму займа, либо какую-то ее часть с учетом ежемесячных платежей, согласованных в расписке, суду не представлено, следовательно, заключенный договор займа, исполняется ответчиком ненадлежащим образом, в течение длительного периода времени, лишая истца права на получение сумм, на которые она рассчитывала при заключении договора. Истец заявляет только о <данные изъяты>. которые Кирейцева А.О. перечислила ей на банковскую карту. Оснований не доверять этой информации у суда не имеется.

Учитывая, что истец не предъявляет требование о взыскании штрафных санкций, суд рассматривает требование в пределах заявленного Козловой Т.В. иска, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом расчет процентов составит (<данные изъяты> х 0.48% х 136 дней) <данные изъяты>. из которой суд вычитает <данные изъяты>., возвращенных ответчиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., которая, с учетом удовлетворенного требования, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Требования Козловой Т.В. к Кирейцевой А.О. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Кирейцевой А.О. в пользу Козловой Т.В. задолженность в сумме 251 704 руб.00 коп., госпошлину 5 717 руб.04 коп., всего взыскать 257421 (Двести пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать один) руб.04 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

     Председательствующий В.Г. Зинченко