К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное )
29 июня 2017 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Гавловского В. А.
при секретаре ФИО3
с участием:
истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ассоциация профессиональных трейдеров Восточной Европы» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ассоциация профессиональных трейдеров Восточной Европы» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Ассоциация профессиональных трейдеров Восточной Европы»был заключен договор о сотрудничестве между инвестором и компанией с поручительством №, согласно которому истец предоставил займ компании 500 000 (пятьсот тысяч) рублей для инвестирования ею в финансовые сферы, а также инвестирования под залог недвижимости, с целью получения инвестором ФИО1 установленных договором процентов от суммы займа.
Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил как сумму займа, так и проценты по нему.
27.10.2016г. и 14.11.2016г. в адрес ответчика были направлены претензии о возврате суммы долга и компенсации морального вреда, однако ответчик их оставил без ответа.
27.10.2016г. истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора с выплатой суммы залога, однако до настоящего времени ответчик не исполнил данное требование.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами) в сумме 27 988,81 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на госпошлину 8 980 рублей и расторгнуть указанный договор.
Истец ФИО1в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Ассоциация профессиональных трейдеров Восточной Европы», в судебное заседание не явился. Поскольку о времени и месте слушания дела он извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о сотрудничестве между инвестором и компанией с поручительством №, согласно которому ФИО1 предоставил займ компании 500 000 (пятьсот тысяч) рублей для инвестирования ответчиком в финансовые сферы, а также инвестирования под залог недвижимости, с целью получения инвестором установленных настоящим договором процентов от суммы займа. При заключении договора денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей были переданы истцом ответчику, что подтверждает квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил как сумму займа, так и проценты по нему.
27.10.2016г. и 14.11.2016г. в адрес ответчика истцом дважды были отправлены претензии о возврате суммы долга и компенсации морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было отправлено требование о расторжении договора.
Однако ответчик в установленный срок денежную сумму в размере 500 000 рублей, ни проценты, ни компенсацию морального вреда истцу не оплатил.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком суду не было представлено доказательств в опровержение фактов, изложенных в судебном заседании истцом.
В судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени не возвращена истцу сумма долга в размере 500 000 рублей.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 988,81рублей.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения судом.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).
В соответствии со статьей 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ).
На момент предъявления искового заявления в суд проценты за пользование чужими денежными средствами составили 27 988,81 рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом был проверен и признан обоснованным.
Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000 руб.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил законные требования истца в установленный законом срок, действиями ответчика истицу причинен моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях, негативных ощущениях и переживаниях, возникших вследствие нарушения законных прав потребителя, в необходимости обращаться в соответствующие инстанции с целью восстановления нарушенных прав потребителя, тем самым теряя ценное время жизни.
Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, а именно в размере 5 000 руб., что соответствует требованиям разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела.
В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По требованию истца суд считает необходимым расторгнуть договор о сотрудничестве между инвестором и компанией с поручительством № от 16.02.2016г.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8980 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к ООО «Ассоциация профессиональных трейдеров Восточной Европы» о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Ассоциация профессиональных трейдеров Восточной Европы» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16.02.2016г. в размере 500 000 рублей, неустойку в размере 27 988,81 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 980 рублей.
Расторгнуть договор о сотрудничестве между инвестором и компанией с поручительством № от 16.02.2016г., заключенный между ФИО1 и ООО «Ассоциация профессиональных трейдеров Восточной Европы».
В остальной части заявленных требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: