Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-556/2017 ~ М-73/2017

Дело № 2-556/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года                                                   г.Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующей судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Макеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.И. к Б.И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

К.Е.И. обратился в суд с иском к Б.И.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по расписке сумму денег в размере 180 000 рублей. Ответчик до настоящего времени долг не вернул. На предложение вернуть долг, ответчик отказался. Основывая свои требования на ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Б.И.В. в пользу К.Е.И., сумму долга в размере 180000 рублей.

Истец К.Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Б.И.В. судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представила, в адрес суда вернулся конверт «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.И.В. взяла в долг у К.Е.И. денежные средства в размере 180000 рублей. Факт передачи денежных средств в указанном размере подтверждается распиской заемщика и не оспаривается ответчиком (л.д.6).

Денежные средства по указанной расписке Б.И.В. возвращены не были, что подтверждается фактом нахождения у истца подлинника расписки об обязанности ответчика возвратить денежные средства. Кроме того, ответчиком не представлено иных подтверждений возврата суммы займа.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае между К.Е.И. и Б.И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме договор займа, в соответствии с условиями которого, Б.И.В. получила от К.Е.И. денежные средства в размере 180 000 рублей. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами закона - ст.ст. 807-811 ГК РФ. В договоре займа отражены все существенные условия, характерные для сделок данного вида. В договоре займа указано, что ответчик берет у истца деньги. Заключив договор займа, Б.И.В. тем самым удостоверила факт принятия на себя обязательств по выплате долга. Долг в полном объеме не возвращен до настоящего времени.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Б.И.В. в пользу К.Е.И. задолженность по указанной расписке в размере 180000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4800 рублей, уплаченная при подаче иска по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск К.Е.И. к Б.И.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Б.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу К.Е.И. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода:                                                             Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено 14.03.2017 года.