Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-5379/2017 ~ М-4881/2017

<***>

Дело № 2-5379/2017

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Близко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордюшева К.А. к Горбунову В.О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гордюшев К.А. обратился в суд с иском к Горбунову В.О. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что *** между ним и Горбуновым В.О. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. сроком до ***, заемщик в свою очередь, обязался вернуть денежные средства в размере 1500000 руб. в срок не позднее ***. *** денежные средства переданы ответчику. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. *** истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму долга, однако претензия оставлена без ответа.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Горбунова В.О. сумму основного долга в размере 1500000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 руб.

В судебном заседании представитель истца Тишкина Е.О., действующая на основании доверенности от ***, настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Горбунов В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно материалам дела, *** между истцом Гордюшевым К.А. и ответчиком Горбуновым В.О. заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 1 000000 рублей, на срок до ***, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в размере 1500000 руб. в срок не позднее ***.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Возражения по настоящему делу не заявлены, доказательств возврата долга не представлено, а потому в соответствии с положениями ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, которые свидетельствуют об обоснованности исковых требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме. Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, методологически он является верным, соответствует обстоятельствам дела, ответчиком контррасчет представлен не был.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от *** в размере 1500000 руб.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Горбунова В.О. в пользу истца Гордюшева К.А. надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 15700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Гордюшева К.А. к Горбунову В.О. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Горбунова В.О. в пользу Гордюшева К.А. задолженность по договору займа от *** в размере 1500000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 15700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина