Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-5318/2017 ~ М-2393/2017

2-5318/2017 (26) Мотивированное решение изготовлено 16.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11мая 2017 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Янковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Борзенковой С. В. к Давлятчину Р. З. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Борзенкова С.В. обратилась в суд иском к Давлятчину Р.З. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. истец и ответчик заключили договор займа на сумму <данные изъяты> на срок три месяца, с выплатой 10 % годовых за пользование займом. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом. Поэтому истец просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Катаев А.И., действующий на основании доверенности <адрес>0 от , заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал и просил иск в полном объеме удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика Бурдин Ю.А., действующий на основании доверенности <адрес>3 от , не оспаривая факт заключения договора займа и получения ответчиком от истца денежных средств в размере <данные изъяты>, заявленные исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, заявил о применении к требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера процентов до <данные изъяты>

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик Давлятчин Р.З. взял в долг у истца ИП Борзенковой С.В. <данные изъяты> на срок три месяца, с выплатой процентов за пользование займом в размере 10 % годовых, что подтверждается подлинником договора займа от , приобщенным к материалам дела.

Денежные средства в общей сумме <данные изъяты> Давлятчин Р.З. от ИП Борзенковой С.В. получил, что подтверждается подлинником платежного поручения № от , и не оспаривалось представителем ответчика в суде.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу основного долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование займом за период с по в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1, 6 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред., действующей с ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п.п. 37, 39, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до , размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с по включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после , определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере <данные изъяты> Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является верным.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами на день возврата займа, удовлетворению не подлежит, поскольку данное требование заявлено на будущее время, при этом истец не лишен права в дальнейшем заявить данное требование, в том числе в судебном порядке.

Доводы представителя ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом не приняты, поскольку не основаны на законе.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Давлятчина Р. З. в пользу индивидуального предпринимателя Борзенковой С. В. основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья