Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-530/2017 ~ М-168/2017

Дело № 2-530/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первомайский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Аримбековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске     20 февраля 2017 года

дело по иску Кулаева И. Д. к Слюдиковой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кулаев И.Д. обратился в суд с иском к Слюдиковой Н.А. о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование требований указал, что Слюдикова Н.А., будучи зарегистрированной в качестве пользователя системы «<данные изъяты>., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ публично разместила <данные изъяты> на получение займов по <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> каждая.

Заявки ответчика были им акцептованы, денежные средства переведены безналичным способом посредством «Перевод с карты на карту» «<данные изъяты> результате чего между ним и Слюдиковой Н.А. заключено <данные изъяты> займа: № на сумму <данные изъяты>, № руб., № руб., № руб., № руб., № руб., № руб.

При этом между ними было достигнуто соглашение об использовании аналога собственноручной подписи в виде электронной подписи при оформлении всех документов в системе под своим именем и паролем. Определение лица, подписавшего документ определяется на основании введенных пользователем уникального имени и пароля, что позволяет однозначно установить отправителя документа.

Денежные средства Слюдиковой Н.А. получены в полном объеме.

Однако в связи с нарушением условий договоров займа у ответчика образовалась задолженность по возврату сумм займа и процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет: по договорам №, № – по <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты> и проценты за пользование займом <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>; по договорам займа №, №, №, №, № по <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>

На основании изложенного просит взыскать с ответчика основной долг по договорам займа №, <данные изъяты> по <данные изъяты> по каждому договору; проценты за пользование займом – по <данные изъяты> по каждому договору, штраф <данные изъяты>; по договорам займа №, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Слюдикова Н.А. является зарегистрированным пользователем в системе <данные изъяты> на основании заключенного с ООО <данные изъяты> договора об информационно-технологических услугах по пользованию системой <данные изъяты>» № путем акцепта оферты, размещенной на сайте исполнителя ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами использования системы. В связи с указанным ответчику присвоено уникальное имя <данные изъяты>) и личный пароль, что следует из выписки из анкеты пользователя системы – Слюдиковой Н.А. (л.д.11).

В соответствии с правилами пользования системой «<данные изъяты>», утвержденными Приказом генерального директора №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на получение займа - предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем. Заявка размещается заемщиком под своим уникальным именем и паролем и является документом, подписанным электронной подписью.

Договор займа - договор, заключенный между кредитором и заемщиком путем акцепта кредитором заявки (оферты) заемщика на получение займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством системы. Порядок заключения договора займа (порядок акцептования заявки и порядок обмена электронными документами) определяется настоящими правилами пользования системой и договором.

Акцепт - ряд последовательных действий кредитора, направленных на одобрение условий выбранной им заявки заемщика (оферта), предусмотренных в системе, заявка считается акцептованной после подтверждения кредитором согласия с условиями займа и нажатия кнопки "оформить заем".

Согласно разделу 5 правил заемщик выбирает желаемые условия займа из списка типовых условий займа с учетом присвоенного ему кредитного рейтинга. Заявка заемщика сохраняется в базе данных системы и становится доступна всем пользователям системы со статусом кредитор.

Размещая заявку на получение займа, заемщик тем самым выступает с предложением (офертой) заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем на условиях, указанных в заявке, и выражает свое согласие (путем проставления отметки в соответствующем поле) на то, что кредитору, акцептовавшему заявку, становятся доступны его персональные данные, содержащие фамилию, имя, отчество заемщика, а в случаях, указанных в настоящих правилах, и иные данные заемщика. Заявка на получение займа подписывается заемщиком его электронной подписью.

В соответствии с разделом 6 правил кредитор осуществляет поиск заявок в системе. Акцептуя заявку на получение займа, размещенную в системе, кредитор заключает договор займа с заемщиком, разместившим данную заявку, и выражает свое согласие на то, что заемщику становятся доступны персональные данные кредитора, содержащие фамилию, имя, отчество.

Договор займа заключается на условиях, указанных в заявке на получение займа. Акцептованные кредитором заявки доступны только кредитору, акцептовавшему эти заявки. Акцептованная кредитором заявка, по которой не был предоставлен заем в течение 48 часов, становится доступна для поиска другим кредиторам, а договор займа считается незаключенным (л.д. 20-22).

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 432 - 438 ГК РФ, правил пользования системой "<данные изъяты> кредитор заключает договор займа с заемщиком посредством указанной системы путем акцепта размещенной в системе заявки заемщика на получение займа.

<данные изъяты>

На аналогичных условиях ответчиком размещены заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14,15,16,17,18,19).

Исходя из положений указанных норм права, основным и необходимым условием заключения договора займа является передача займодавцем заемщику суммы займа. Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Из представленных в материалы дела выписок из реестра договоров займа в системе «Вдолг.ру» усматривается, что Кулаев И.Д., являющийся пользователем системы «Вдолг.ру» акцептовал заявки Слюдиковой Н.А. на предложенных ей условиях.

Таким образом, стороны заключили договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в заявках ответчика с использованием системы «Вдолг.ру» (л.д.24,25,26,27,28,29,30).

Истец выполнил обязательства по договорам в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика с использованием банковской карты (<данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31,32,33,34,35,36,37).

В этой связи суд отмечает, что по правилам ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик не выплатила ему денежные средства в полном объеме и начисленные в соответствии с оформленными договорами займа проценты.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПКРФ в судебное заседание не явилась, наличие задолженности перед истцом не оспорила, доказательств иного размера задолженности либо ее оплаты в полном объеме не представила.

Учитывая, что ответчиком долг по договорам займа не возвращен, суд находит требования Кулаева И.Д. к Слюдиковой Н.А. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего расчета.

По договорам займа <данные изъяты>

Сумма штрафа, предусмотренная договорами займа из расчета <данные изъяты> в день за каждый день <данные изъяты> за период с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, проверив представленный расчет истца, считает его правильным, в связи с чем требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд полагает возможным снизить размер штрафа в силу следующего.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГПК РФ).

    Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому п.1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, предусмотренное ч. 1 ст. 333 ГК РФ право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств - независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, а также то обстоятельство, что истец при допущенной ответчиком просрочке исполнения обязательств своевременно действий по взысканию долга не предпринимал, обратился с иском спустя практически <данные изъяты> с даты неплатежей, тем самым увеличив период просрочки платежей и искусственным образом увеличив размер штрафных санкций, что заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (<данные изъяты>

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так как требования истца признаны обоснованными частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Слюдиковой Н. А. в пользу Кулаева И. Д. основной долг по договорам займа №, <данные изъяты>

<данные изъяты> займом – по <данные изъяты> по каждому договору, штраф - <данные изъяты>00 коп.;

всего <данные изъяты><данные изъяты>., а также государственную пошлину – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

заочное решение вступило в законную силу 11.04.2017