Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-5053/2017 ~ М-4977/2017

Дело №2-5053/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года                           г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре Щетинкиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кероглыева ФИО5 Судабе ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кероглыев Ф.А.о. обратился в суд с иском к Хейировой С.Т.к. и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере № рублей, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20 мая 2011 года он передал ответчице по расписке, написанной лично рукой ответчика, денежные средства в сумме № рублей, которую ответчица обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в оговоренный в расписке срок ответчица денежные средства не возвратила, в связи с чем вынужден был обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила до начала судебного разбирательства заявление о признании иска в полном объеме с указанием о том, что последствия признания иска ей понятны. Также указала о том, что в настоящее время её фамилия в связи с расторжением брака Давыдова.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Указанные последствия признания иска ответчику известны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО1 Али оглы к ФИО2 Тарикулу кызы о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Давыдовой) ФИО2 Тарикулу кызы в пользу ФИО1 Али оглы задолженность по договору займа в размере № (№) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № (№) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовской областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: