Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-4916/2017 ~ М-2135/2017

Изготовлено 26 мая 2017 г.

Дело № 2-4916/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 23 мая 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

с участием

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова С.Г. к Катиркину М.А. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Чернев С.Г. обратился к ответчику с указанным требованием, в обоснование которого представитель истца суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <*** руб.>., обязавшись вернуть сумму до ДД.ММ.ГГГГ., путем ежемесячной частичной оплаты, согласно графику. График предполагалось заполнять по мере отдачи средств. Однако, до настоящего времени, ежемесячного частичного возврата долга Катиркин М.А. не произвел, в связи с чем просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности <*** руб.>., уплаченную госпошлину <*** руб.>.,, расходы на представителя <*** руб.>., затраты на нотариальное оформление доверенности <*** руб.>

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Почтовый конверт вернулся с информацией об истечении срока хранения.

Учитывая положения ч. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Черневым С.Г. и Катиркиным М.А. был заключен договор займа на сумму <*** руб.>., со сроком возврата до апреля ДД.ММ.ГГГГ., с ежемесячной денежной выплатой, размер которой должен был фиксироваться в графике и подтверждаться подписями обеих сторон. Данное обстоятельство подтверждается собственноручно выполненной распиской Катиркина М.А. (л.д.№) удостоверенной подписью Чернева С.Г. и свидетелей ФИО2, ФИО3, распиской с графиком платежей (л.д.№). Доказательств того что, ответчик возвратил истцу всю сумму займа, либо какую-то ее часть с учетом ежемесячных платежей, согласно графику, суду не представлено, следовательно, заключенный договор займа, исполняется ответчиком ненадлежащим образом, в течение длительного периода времени, лишая истца права на получение части суммы, на которую тот рассчитывал при заключении договора.

Несмотря на то, что срок возврата указанный в расписке не наступил, суд считает, что права истца на ежемесячное получение части суммы займа, необоснованно нарушается ответчиком. При этом суд учитывает, что данное условие договора было согласовано сторонами при его подписании, относится к существенным условиям договора.

Невнесение ответчиком частичных платежей в счет погашения суммы займа, признается судом как изменение существенных условий договора настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец имеет право на досрочное получение суммы займа, в связи с чем, заявленное требование суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на представителя в сумме <*** руб.>., что подтверждается договором (л.д.№) договором (л.д.№).

Принимая во внимание сложность дела, необходимость в подготовке материалов до подачи иска в суд, фактическое время, затраченное на его рассмотрение, суд признает данные расходы обоснованными и считает возможным компенсировать их частично, в размере <*** руб.>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу истцом была уплачена госпошлина в сумме <*** руб.>., которая с учетом удовлетворенного требования подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, расходы на оформление нотариальной доверенности, удовлетворению не подлежат, поскольку выданная истцом доверенность, содержит широкий объем полномочий и может быть использована его представителем в течение пяти лет в иных несудебных органах.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Требования Чернышова С.Г. к Катиркину М.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Катиркину М.А. в пользу Чернышова С.Г. сумму займа 201 739 руб. 00 коп., госпошлину 5 217 руб.39 коп., расходы на представителя 5000 руб.00 коп., всего взыскать 211 956 (Двести одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб.39 коп.

В удовлетворении остальной части требований Черневу С.Г., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

     Председательствующий В.Г. Зинченко