Дело № 2-4770/16 Мотивированное заочное решение изготовлено 01 августа 2017 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 27 июля 2017 г.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Лукьяненко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску Жемчугова Д.В. к Склюеву С.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Жемчугов Д.В. обратился в суд с иском к Склюеву С.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что *** ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 165000 руб., что подтверждается распиской. В расписке указан срок возврата денежных средств *** Однако при наступлении срока возврата денежных средств ответчик отказался возвратить указанную денежную сумму. Согласно расписке ответчик обязан выплачивать 3 % в месяц за пользование займом.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 165 000 руб., проценты за пользование займом в размере 189915 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 749 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
Представитель истца Недотко А.М. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Истец Жемчугов Д.В. и ответчик Склюев С.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщили, истец воспользовалась правом ведения дела через представителя, ответчик никаких заявлений и ходатайств суду не представил.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах суд, учитывая согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что *** ответчик Склюев С.М. составил расписку, согласно которой он взял в долг 165000 руб. под 3% в месяц у Жемчугова Д.В. Обязался отдать долг до *** (л.д. 7).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик Склюев С.М. не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по договору займа он выполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом в обоснование суммы основного долга представлен оригинал расписки от *** Суд не находит оснований не доверять представленной расписке.
Сведений о возврате суммы займа ответчиком суду не представлено.
Кроме того, по условиям договора на сумму займа насчитаны проценты за пользованием займом по ставке 3 % в месяц.
Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование займом за период с *** по *** составляют:
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 783 % в месяц = 36 % годовых.
165 000 руб. * 1151 день * 36/36000 = 189 915 руб. 00 коп.
Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, суд считает исковые требования Жемчугова Д.В. к Склюеву С.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 165000 руб., процентов за пользование займом в размере 189915 руб. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном случае истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца или произошло посягательство не принадлежащие истцу нематериальные блага. Также не доказан факт физических или нравственных страданий истца.
Таким образом, оснований для компенсации морального вреда в пользу истца не имеется.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, она вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных в материалах дела Договора *** от *** на оказание услуг правовой помощи (л.д. 10-12), расписки от *** (л.д. 13), следует, что истец оплатил юридические услуги в размере 10000 руб.
Принимая во внимание, что представитель истца представлял интересы истца при подготовке и подаче искового заявления в суд, подготовке дела к судебному разбирательству, непосредственно участвовал в судебном заседании, с учетом характера, сложности и объема рассмотренного дела, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать со Склюева С.М. в пользу истца Жемчугова Д.В. сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Также истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1800 руб. Данные расходы суд считает необходимыми при обращении в суд за защитой своих прав и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Как видно из чека-ордера по операции *** от ***, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 749 руб. 15 коп. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Жемчугова Д.В. к Склюеву С.М. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать в пользу Жемчугова Д.В. со Склюева С.М. задолженность по договору займа от *** в размере 165000 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в размере 189915 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 749 руб. 15 коп.
В удовлетворении искового требования Жемчугова Д.В. к Склюеву С.М. о компенсации морального вреда – отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Прилепина