Дело №2-4720/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 25 мая 2017 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи В.А. Юсупова,
при секретаре Л.Ф. Зиннатовой,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Костюк В.С. обратился с иском к Сударчикову П.Н. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы.
В обоснование требований ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет, долг до настоящего времени не возвратил.
Истец Костюк В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Сударчиков П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судом принято решение о рассмотрении дела отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, которым суд предоставил эффективную возможность принимать участие в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между Костюк В.С. и Сударчиковым П.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого Сударчиков П.Н. взял в долг у Костюк В.С. деньги в сумме <данные изъяты>. Обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в счет погашения долга осуществил три платежа: <данные изъяты> в апреле 2016 г., <данные изъяты> в мае 2016 г., <данные изъяты> в сентябре. Оставшаяся сумма задолженности не возвращена.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда совершение соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 1, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд признает установленным, что между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора займа.
Поскольку ответчик Сударчиков П.Н. до настоящего времени не исполнил своих обязательств по возврату истцу суммы долга, то с него подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором займа предусмотрены проценты в размере 25 % годовых. Истцом заявлены требования о взыскании <данные изъяты> процентов за пользование займом, которые подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено право требования неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы.
Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Судом проверен расчет истца и признается верным.
Всего сумма задолженности по договору займа подлежащая взысканию с ответчика Сударчикова П.Н. составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных обстоятельств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору займа в размере 5456547,01 рублей, состоящей из: задолженности по основному долгу 3688 000 рублей, процентов в размере 647645,18 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1120901,83 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 36917 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ
Секретарь Л.Ф. Зиннатова
Решение вступило в законную силу _________________________ 201 __ г.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ.
Секретарь