Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-4568/2017 ~ М-4205/2017

Дело № 2-4568/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                               27 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Кисюк Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Салахутдиновой Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту - истец, ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику Салахутдиновой Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Салахутдинова Л.Р. обратилась в офис ООО «УралФинансЕ», где между сторонами был заключен договор займа №. Согласно заключенному договору заемщику выданы денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралФинанс» и ООО «Югория» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому задолженность Салахутдиновой Л.Р. уступлена ООО «Югория» в полном объеме. До настоящего времени заемщик обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов не исполнил.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте и месте его проведения. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Салахутдинова Л.Р. извещалась судом по адресу регистрации, конверт с копией искового заявления и уведомлениями возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виктория» и Салахутдиновой Л.Р. заключен договор займа №. ООО «Виктория» предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с процентами за пользование денежными средствами в размере 2% от суммы за каждый день пользования займам (что составляет 730% годовых). На основании заключенного договора займа ответчику Салахутдиновой Л.Р. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виктория» и ООО «УралФинанс» был заключен договор № уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам по договору займа заключенными цедентом через пункты выдачи займов, именуемые в дальнейшем «Должники», согласно списка должников (Приложение № к договору). Из списка должников в Приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «УралФинанс» были переданы права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Салахутдиновой Л.Р.

В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «УралФинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство», к ООО «Югория» перешли все права и обязанности по договору займа, указанным в Приложении №, в том числе к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Салахутдиновой Л.Р.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № по заявлению ООО «Югория» о взыскании с Салахутдиновой Л.Р. задолженности по договору денежного займа в размере <данные изъяты>., а также о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> отменен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ответчик не исполнял условия договора займа надлежащим образом.

    Согласно предоставленному истцом расчету задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Югория» составляет <данные изъяты> <данные изъяты>).

    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности перед ООО «Югория» либо наличия задолженности в ином размере, чем указал истец.

Расчет задолженности в целом, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Проверив правильность представленного истцом расчета задолженности по заявленным ООО «Югория» требованиям, суд считает данные требования обоснованными.

Доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

С учетом того, что ответчик систематически не исполнял условия договора займа и имеет перед истцом задолженность, суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно в соответствии с условиями договора займа, в связи с чем исковые требования ООО «Югория» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Салахутдиновой Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Салахутдиновой Л.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, содержание которого должно соответствовать ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2017.

Председательствующий:                                                            Н.А. Малишевская