8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-4463/2017 ~ М-3883/2017

Цены на услуги адвоката по гражданским делам

Дело № 2-4463/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Тутушкиной О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Объединенная Микрофинансовая Организация» к Слепцову ИЕ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Объединенная Микрофинансовая Организация» обратилась в суд с иском к Слепцову И.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные требования мотивированы тем, что 21.01.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №64\00003 на суму 25000,00рублей сроком на 60 дней, с процентной ставкой 1% в день(365% годовых).

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа истец был вынужден обратиться в суд.

По состоянию на 20 марта 2016г.(день возврата займа) размер долга составил 40100рублей, из которых: 25000,00рублей –сумма основного долга, 15000,00рублей – сумма процентов по займу, 100,00рублей – сумма сервисной комиссии за выдачу займа.

В связи с не возвратом долга, истец продолжал начислять проценты по займу. Так, по состоянию на 14.04.2017г. размер процентов составил 111750рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 25000 рублей, проценты за пользование суммой кредита за период с 21.01.2016г. по 14.04.2017г. в размере 111750рублей, неустойку за не возврат суммы займа за период с 20.02.2016г. по 14.04.2017г. в размере 5534,38рублей, неустойку за неуплату процентов за пользование суммой займа за период с 20.0.2016г. по 14.04.2017г. в размере 3320,63рублей, комиссию в размере 100,00рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4114,00рублей.

Представитель НАО «Объединенная Микрофинансовая Организация» - в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Слепцов И.Е. в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве был извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области, Слепцов ИЕ , ДД.ММ.ГГГГ рождения, по состоянию на 08.05.2017г. зарегистрирован по адресу: г<адрес>л.д.36).

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в Слепцова И.Е.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №64\00003 на суму 25000,00рублей сроком на 60 дней, с процентной ставкой 1% в день(365% годовых)(л.д.10-17).

Однако обязательства по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены.

По состоянию на 20 марта 2016г.(день возврата займа) размер долга составил 40100рублей, из которых: 25000,00рублей –сумма основного долга, 15000,00рублей – сумма процентов по займу, 100,00рублей – сумма сервисной комиссии за выдачу займа.

В связи с не возвратом долга, истец продолжал начислять проценты по займу. Так, по состоянию на 14.04.2017г. размер процентов составил 111750рублей.

Из представленного истцом размер задолженности -25000 рублей, проценты за пользование суммой кредита за период с 21.01.2016г. по 14.04.2017г. -111750рублей, неустойка за не возврат суммы займа за период с 20.02.2016г. по 14.04.2017г. -5534,38рублей, неустойка за неуплату процентов за пользование суммой займа за период с 20.0.2016г. по 14.04.2017г. - 3320,63рублей, комиссия в размере 100,00рублей

Требования истца о взыскании неустойки суд полагает законным и обоснованным, представленный расчет верным.

Возражений относительно представленного расчета, а также контррасчет ответчик суду не представил. В связи с чем, суд признает расчет, представленный истцом верным.

Допустимых и достоверных доказательств ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, в подтверждении возврата задолженности по договору займа суду не представлено, на основании чего суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4114,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

взыскать со Слепцова ИЕ в пользу НАО «Объединенная Микрофинансовая Организация» сумму задолженности в размере 25000 рублей, проценты за пользование суммой кредита за период с 21.01.2016г. по 14.04.2017г. в размере 111750рублей, неустойку за не возврат суммы займа за период с 20.02.2016г. по 14.04.2017г. в размере 5534,38рублей, неустойку за неуплату процентов за пользование суммой займа за период с 20.0.2016г. по 14.04.2017г. в размере 3320,63рублей, комиссия в размере 100,00рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4114,00рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме, через Кировский районный суд г.Саратова.

Срок изготовления мотивированного решения 22.05.2017года.

Судья Е.Н. Череваткина

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн