Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-4314/2017 ~ М-3602/2017

Дело №2-4314/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

при секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центавр» к Соколовой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центавр» обратилось в суд с иском к Соколовой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО «Микрофинансовые услуги» и Соколовой А.Н. был заключен договор займа денежных средств №--, по условиям которого Соколовой А.Н. был предоставлен денежный займ на сумму --- сроком возврата денег до --.--.---- г., процентная ставка по пользование займом по договору составила 730% годовых.

--.--.---- г. между ООО «Микрофинансовые услуги» и ООО «Центавр» был заключен договор уступки цессии по договору займа, согласно которому ООО «Микрофинансовые услуги» уступило ООО «Центавр» права требования к заемщику Соколовой А.Н.

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства, ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не вносит, в результате задолженность ответчика за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет ---, из которых: основной долг – ---, проценты за пользование денежными средствами за 16 дней за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – ---, проценты за пользование суммой займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – ---.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ---, расходы по оплате государственной пошлины в размере ---.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соколовой А.Н. в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Установлено, что --.--.---- г. между ООО «Микрофинансовые услуги» и Соколовой А.Н. был заключен договор займа денежных средств №--, по условиям которого Соколовой А.Н. был предоставлен денежный займ на сумму --- сроком возврата денег до --.--.---- г., процентная ставка по пользование займом по договору составила 730% годовых.

--.--.---- г. между ООО «Микрофинансовые услуги» и ООО «Центавр» был заключен договор уступки цессии по договору займа, согласно которому ООО «Микрофинансовые услуги» уступило ООО «Центавр» права требования к заемщику Соколовой А.Н. по рассматриваемому договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. был выдан судебный приказ по заявлению ООО «Центавр» о взыскании задолженности с Соколовой А.Н.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. отменен.

Судом установлено, что ответчик не исполнила свои обязательства по договору займа, взятые взаймы денежные средства не вернула, проценты не выплатила.

Задолженность по договору займа составляет ---, из которых: основной долг – ---, проценты за пользование денежными средствами за 16 дней за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – ---, проценты за пользование суммой займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – ---.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ---, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центавр» к Соколовой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

    Взыскать с Соколовой А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центавр» задолженность по договору займа денежных средств №-- от --.--.---- г. в размере ---, государственную пошлину в размере ---.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            А.И. Шамгунов