Дело № 2-4183/2017
Мотивировочная часть решения суда изготовлена 28.07.2017
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 26 июля 2017 г.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Таисии Михайловны к Юсуповой Тамаре Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Т.М. обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Юсуповой Т.М. о взыскании средств по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 80 000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтверждается распиской собственноручно написанной и подписанной ответчиком.
Ответчиком указанные денежные средства не возвращены.
Таким образом, сумма долга по расписке на сегодняшний день составляет 80 000 рублей.
С учетом указанных обстоятельств, истец просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 9,25% годовых в размере 8 388 руб. 48 коп., расходы на оплату юридических услуг 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.
В судебном заседании истец Смирнова Т.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Юсупова Т.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений на иск не представила.
С учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело при установленной явке участников процесса в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (статья 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Смирнова Т.М. в соответствии с распиской передала ответчику Юсуповой Т.М. денежные средства в размере 80 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
По действующему гражданскому законодательству, как факт заключения договора займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда (статья 808 ГК РФ), так и факт его исполнения (ст.408 ГК РФ), подлежит доказыванию письменными доказательствами (п.2 ст. 812 ГК РФ).
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
В суде установлено, что долговой документ - расписка находится у кредитора. Нахождение долгового обязательства у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства.
Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.
Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения им выплат по данному договору займа в полном объеме.
При таком положении требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 80 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, суд удовлетворяет иск в пределах заявленных требований и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности в размере 80 000 руб., ключевой ставки 9,25 % годовых (иная ставка процентов истцом не заявлена) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 388 руб. 48 коп.
Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком Юсуповой Т.М. в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования ей не заявлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг - 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
иск Смирновой Таисии Михайловны к Юсуповой Тамаре Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Юсуповой Тамары Михайловны в пользу Смирновой Таисии Михайловны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа 8 388 руб. 48 коп., судебные расходы 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Матвеев