Дело № 2-3966/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата) Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Оськина И.С.,
при секретаре Костровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация" КредЛайн" к Карнееву Егору Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований указал, (дата) истец предоставил ответчику заем в размере 46800 (сорок шесть тысяч восемьсот) руб. (договор займа №...) под 9,99 % в месяц от суммы займа, на срок по (дата).
Ответчик обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов не выполняет, в связи с чем, Истец вынужден подать настоящий иск. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет:
1. основной долг- 46 800 руб.
2. неоплаченные проценты по займу- 61 467,12 руб.
Итого - 108 267,12 рублей
На основании вышеизложенного, в соответствии с ст.ст. 807, 809, 811 ГК РФ, ст. 139,140 ГПК РФ, истец просит суд:
1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по договору займа №... от (дата) в сумме 108 267,12 (Сто восемь тысяч двести шестьдесят семь) рублей 12 коп.
2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты, начиная с (дата) по день фактического погашения задолженности, исходя из процентной ставки 9,99 % в месяц от суммы займа.
3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3366 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения судом заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказной почтой с уведомлением о вручении. О причинах неявки в суд ответчик не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
По указанным выше основаниям суд находит, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему:
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договора займа №... от (дата), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику займ в сумме 46 800 рублей, сроком по (дата), с начислением процентов в размере 9,99 % в месяц от суммы займа.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом обязанности по договору займа были исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата). При этом Ответчиком до настоящего времени не выполнена обязанность по возврату в установленный срок займа.
По состоянию на (дата) общая сумм; задолженности ответчика по договору займа составляет:
1. основной долг- 46 800 руб.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 782. неоплаченные проценты по займу- 61 467,12 руб.
Итого - 108 267,12 рублей
Поскольку ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов являются законными и обоснованными.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от (дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Учитывая, что положения договора кредита позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки за период с (дата) по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3366 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация" КредЛайн" к Карнееву Егору Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Карнеева Егора Дмитриевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация" КредЛайн" задолженность по договору займа №... от (дата) в сумме 108 267,12 руб.
Взыскать с Карнеева Егора Дмитриевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация" КредЛайн" проценты, начиная с (дата) по день фактического погашения задолженности, исходя из процентной ставки 9,99 % в месяц от суммы займа.
Взыскать с Карнеева Егора Дмитриевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая организация" КредЛайн" сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3366 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Оськин И.С.
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена)