Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-3798/2017 ~ М-3088/2017

Дело №2-3798/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиуллин Р.Ф. к Лямзин В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Галиуллин Р.Ф. обратился в суд с иском к Лямзин В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между Галиуллин Р.Ф. и Лямзин В.В. был заключен договор займа, согласно которому Галиуллин Р.Ф. передал Лямзин В.В. денежные средства в размере ---. Факт передачи денег подтверждается договором займа от --.--.---- г. года на сумму ---. Лямзин В.В. обязался возвратить Галиуллин Р.Ф. долг в срок до --.--.---- г., однако обязательство не исполнил.

    В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ---, в счет возврата госпошлину в размере ---.

    Истец в судебном заседании требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Суд с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между Галиуллин Р.Ф. и Лямзин В.В. был заключен договор займа, согласно которому Галиуллин Р.Ф. передал Лямзин В.В. денежные средства в размере ---. Факт передачи денег подтверждается договором займа от --.--.---- г. года на сумму ---. Лямзин В.В. обязался возвратить Галиуллин Р.Ф. долг в срок до --.--.---- г., однако обязательство не исполнил. Доказательства обратного не представлены.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Галиуллин Р.Ф. к Лямзин В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Лямзин В.В. в пользу Галиуллин Р.Ф. сумму задолженности по договору займа от --.--.---- г. ---, --- в счет возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    подпись    А.И. Шамгунов