Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-3700/2017

Дело 2-3700/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.

при секретаре Пономаревой Г.В.,

с участием ответчика Гукенгеймера А.В., представителя ответчика Мерзлякова С.Л. по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» к Гукенгеймеру А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Гукенгеймеру А.В. о взыскании задолженности о договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 342 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 370,70 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Гукенгеймер А.В. и ООО «Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» был заключен договор микрозайма №, согласно которого займодавец передает заемщику заем на сумму 15 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в уставленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором. Согласно п. 6 договора заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730 % годовых (2 % в день от сумму займа за каждый день просрочки). ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма, согласно которого заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 2 700 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 3 300 руб., предназначенные для оплаты займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 11 700 руб., предназначенные для оплаты займа, проценты за пользование займом в размере 3 510 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. У заемщика сложилась задолженность перед займодавцем в размере 108 342 руб. – проценты за пользование суммой основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования по договору микрозайма ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу ЮГ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» переименовано в ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Гукенгеймер А.В. в судебном заседании не оспаривает сумму основного долга, период просрочки, просит уменьшить снизить начисленных процентов, полагая сумму исчисленных процентов завышенной с учетом ставок, предусмотренных договором, не соответствующим требованиям закона.

Представитель ответчика позицию ответчика поддержал, просит снизить размер процентов до 15 000 руб.

Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (займодавец) и Гукенгеймер А.В. (заемщик) заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере 15 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на сумму займа в размере 730 % годовых. В случае нарушения срока возврата займа, займодавец вправе начислять заемщику проценты за пользование займом в размере 750 % годовых.

Согласно п. 6 договора в рамках указанного договора заемщик обязан уплатить единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользованием займом в размере 17 700 руб., в том числе 15 000 руб. направляются на погашение основного долга, 2 700 руб. направляются на погашение процентов за пользование займом.

В соответствии с п. 13 договора заемщик выразил согласие, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма, согласно которого заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 2 700 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 3 300 руб., предназначенные для оплаты займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 11 700 руб., предназначенные для оплаты займа, проценты за пользование займом в размере 3 510 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства займодавцем по предоставлению суммы займа исполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Во исполнение условий дополнительного соглашения, ответчик внес в счет погашения основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ 3 300 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 11 700 руб.

В установленные договором сроки сумма займа с процентами Гукенгеймер А.В. займодавцу в полном объеме возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (цедент) и ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги сразу ЮГ» (цессионарий)» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) цедента к заемщикам по договорам займа (микрозайма), в том числе по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключеннму между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Гукенгеймер А.В. (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ № о взыскании с Гукенгеймера А.В. в пользу ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 182 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 882,73 руб. Определением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от Гукенгеймера А.В.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» переименовано в ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» (л.д. 19, 20).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гукенгеймера А.В. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 342 руб., в том числе сумма основного долга – 11 700 руб., проценты за пользование суммой основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 96 642 руб.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что заявленные ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» требования о взыскании с Гукенгеймера А.В. суммы основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» является правопреемником ООО «Управляющая компания Деньги сразу» в части требований к Гукенгеймеру А.В. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору Гукенгеймер А.В. надлежащим образом не исполняются, задолженность не погашена, сумма задолженности по основному долгу ответчиком не оспаривается.В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 4 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ), составляет 730 % годовых. В случае если заем не возвращен заемщиком в указанный срок, с даты следующей за датой возврата займа процентная ставка за пользование займом составляет 750 % годовых.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает пределы осуществления гражданских прав, требуя от граждан и юридических лиц разумности и добросовестности. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах. В случае несоблюдения этого требования суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

Заемщик, нуждающийся в денежных средствах, является стороной, зависящей от воли займодавца в части условий, определяющих предоставление займа.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

При определении справедливого и разумного размера процентов за пользованием микрозаймом суд полагает, что применению подлежат положения действующего в настоящее время законодательства о потребительском кредите (займе) и среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита.

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Сумма займа по договору передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ.

В июне 2015 года среднерыночное значение потребительских кредитов (займов) составляло для микрозаймов до 30 000 руб. сроком менее 30 дней 679,979 % годовых, соответственно максимально допустимое значение процентов на срок договора займа не могло превышать 679,979х0,333 = 226,433 (треть от среднего значения) + 679,979 = 906,412 % годовых и фактически не превышало (по договору 730 % годовых).

Установленный размер процентов не свидетельствует о их явно завышенном размере, учитывая среднерыночное значение потребительских кредитов (займов), определенных Банком России в июне 2015 года. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты из расчета 2% в день, или 730 % годовых, из расчета суммы займа 15 000 руб., что составляет 2 700 руб. (15 000 х 9 дней х 2%).

Учитывая положения дополнительного соглашения, а также внесение ответчик денежных средств в счет погашения суммы основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты из расчета 2% в день, или 730 % годовых, из расчета суммы займа 11 700 руб., что составляет 3 510 руб. (11 700 х 15 дней х 2%).

За остальной период суд считает необходимым уменьшить размер процентов, поскольку истец (и его правопредшественники), злоупотребляя правом, свыше года не принимал никаких мер к истребованию задолженности.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что судом взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период для взыскания уменьшенных процентов составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установление процентной ставки за пользование займом, которая является явно несправедливой и неразумной свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны займодавца, что влечет недопустимость применения к ответчику условий договора о процентах при расчете задолженности в спорный период.

Суд принимает во внимание, что впервые среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа) было опубликовано Банком России в августе 2015 года. В этот период срок, в течение которого образовалась задолженность по договору, уже превышал 1 год. В связи с этим суд использует среднерыночное значение для микрозаймов до 30 000 руб., выдаваемых на срок свыше 1 года (102,018 % годовых), и увеличивает их на 1/3, из расчета: 102,018х 0,333 = 33,971 (треть от среднего значения) + 102,018 = 135,990 % годовых или 0,373 % в день.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 700 х 0,373% х 414 дней = 18 067,37 руб.

Следовательно, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ответчика, составляет в общей сумме 24 277,37 руб. (2700 + 3510 + 18067,37).

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт заключения договора займа на срок по ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № 1) не препятствует займодавцу требовать с заемщика взыскания процентов за пользование займом и процентов до указанной в иске даты, поскольку в связи с неисполнением заемщиком обязательства по договору займа займодавец имеет право продолжать начисление процентов за пользование займом, определенных договором, до полного исполнения заемщиком своих обязательств (пункт 2 статьи 809 ГК РФ). Поэтому требование о взыскании процентов по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными. Изложенное не препятствует ответчику досрочно погасить сумму задолженности по договору займа.

Таким образом, с Гукенгеймера А.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 977,37 руб., в том числе сумма основного займа – 11 700 руб., проценты за пользование суммой основного долга период с 05.06.2015г. по 15.08.2016г. – 24 277,37 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 370,70 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 1 118,03 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 35 977,37 руб., из расчета: 35 977,37 (удовлетворено) * 3 366,84 (полный размер госпошлины при цене иска 108 342) : 108 342 (цена иска) = 1 118,03 руб.

Руководствуясь ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Гукенгеймера А. В. в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ»

задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 977 руб. 37 коп., в том числе сумму основного долга 11700 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24 277 руб. 37 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 1118,03 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» о взыскании с Гукенгеймера А. В. задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (28.08.2017г.) может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Председательствующий Н. Г. Судакова