Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-3665/2017 ~ М-2884/2017

Дело № 2-3665/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2017 года                          город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ломбард Автозаем" к Шакиров Р.З. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО "Ломбард Автозаем" обратилось в суд с иском к Шакиров Р.З. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование иска указано, что ответчик на основании договора займа от --.--.---- г. №-- получил в ООО «Ломбард Автозаем" денежные средства в размере --- под залог транспортного средства LADA 217030, государственный регистрационный знак ---, сумму займа с процентами обязался вернуть до --.--.---- г., но обязательства не исполнил, ни сумму займа, ни проценты не верн... ... по договору займа составляет ---, из которых: --- сумма займа денежных средств, --- проценты.

Обеспечением исполнения Шакиров Р.З. обязательств по договору является договор залога №-- от --.--.---- г..

    Истец просил взыскать с ответчика ---, также просил обратить взыскание на заложенное имущество в виде принадлежащего Шакиров Р.З. автомобиля LADA 217030, государственный регистрационный знак ---, расходы на оплату услуг представителя в размере ---, в счет возврата госпошлину в размере ---.

    Представитель истца в суде не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отстутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Суд с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном производстве.

В соответствии положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Судом установлено, что стороны заключили договор займа от --.--.---- г. №--, согласно которому ответчик получил в ООО ""Ломбард АВТОЗАЕМ" " взаймы ---, проценты в первые 32 дня составляют из расчета ---% в день, в период с 33 дня по 60 день по процентной ставке из расчета ---% в день, сумму займа с процентами обязался вернуть до --.--.---- г. Изложенные обстоятельства подтверждаются текстом договора займа, залоговым билетом.

    Судом установлено, что ответчик ни сумму займа, ни проценты за пользование суммой займа истцу не вернул, что следует из отсутствия от ответчика доказательств частичной или полной оплаты долга.

    Согласно исковому заявлению проценты за пользование суммой займа истец просит взыскать за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

    За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. договорные проценты за пользование суммой займа составляют 0---% в день, что от суммы займа --- равно ---. Следовательно, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. долг по процентам за пользование суммой займа составляет --- (--- х 32 дня.).

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. договорные проценты за пользование суммой займа составляют --- в день, что от суммы займа --- равно ---. Следовательно, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. долг по процентам за пользование суммой займа составляет --- (--- х 196 дней.).

Исходя из изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию --- основного долга по договору займа и --- процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с частью 4 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, одновременно может быть потребовано досрочное исполнение обеспеченного залогом обязательства и обращено взыскание на это имущество также по требованиям, которые обеспечены предшествующим залогом и срок предъявления которых к взысканию не наступил. Если залогодержатель по предшествующему договору о залоге не воспользовался этим правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.

Согласно договору №-- залога транспортного средства от --.--.---- г., обеспечением исполнения Шакиров Р.З. обязательств является автомобиль LADA 217030, государственный регистрационный знак ---.

Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и правомерным.

Для защиты своих прав и законных интересов истец обратился к ..., заключил договор на оказание представительских услуг от --.--.---- г., заплатил по договору ---.

С учетом сложности дела, объема оказанной представителем юридической помощи, требований разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ---.

Также на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ломбард Автозаем" к Шакиров Р.З. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Шакиров Р.З. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ломбард Автозаем" --- основного долга по договору займа от --.--.---- г., --- процентов по договору займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., --- расходы на оплату услуг представителя, --- в возмещение государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде принадлежащего Шакиров Р.З. автомобиля LADA 217030, государственный регистрационный знак ---.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Шамгунов А.И.