Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-3665/2017 ~ М-2391/2017

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

3665

/2017

31

июля

2017г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.А.,

секретаря судебного заседания Емец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» к Хабаровой Н. П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «БЫСТРО-ЗАЙМ» обратилось в суд с иском к Хабаровой Н.П., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 97 699 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3130 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 171 руб., в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Хабарова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика Коровин А.А., действующий на основании доверенности от 11.05.2017 г. сроком до 11.05.2018г., в судебном заседании представил письменные возражения. Считает, что истец злоупотребляет своими правами, не согласны с суммой процентов, сумму основного долга не оспаривают, просил снизить проценты исходя из ставки рефинансирования.

Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требование к форме договора займа определено в статье 808 Гражданского кодекса РФ, нормами которой установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается, что ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» состоит в государственном реестре микрофинансовых организаций, что подтверждается свидетельством от 20.05.2014г. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «БЫСТРО-ЗАЙМ» (займодавец) и Хабаровой Н.П. (Заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма №НКМ-406629, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 10 000 руб. под 366 % годовых из расчета 1% в день, уплата суммы займа и процентов производится заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8).

Факт предоставления истцом ответчику суммы займа в размере 10 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно п.п.1 и 2 Договора, истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 10000 руб. сроком до 30.05.2016г.

Согласно п.4 Договора, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере 1 % в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу.

В соответствие с п. 12 Договора, в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, но не более 20% в год от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 22 договора, сторонами предусмотрено изменение размера процентной ставки с 1% до 2,2 % годовых.

В период с 30.04.2017г. по 30.05.2017г. клиенту начислялись проценты согласно п. 4 настоящего договора из расчета 1% в день от суммы непогашенной задолженности, в период с 31.05.2016г. начислялись проценты согласно п.22 договора из расчета 2,2 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В соответствие с п. 12 клиенту в период с 31.05.2016г. начислялась неустойка в виде пени из расчета 0,1 % в день на сумму непогашенной задолженности.

Как следует из представленной истцом выписки по ведению лицевого счета, ответчик Хабарова Н.П. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 10 000 руб. – по основному долгу, 87 699 руб. 90 коп. – проценты за пользование займом, 21 352 руб. 10 коп. – пени. (л.д.27-36)

Относительно заявленных исковых требований, представитель ответчика указал, что возражает против взыскания процентов за пользованием суммой займа в размере 87 699 руб. 90 коп., ссылаясь на то, что условия договора займа в части установления процентов пользование займом были крайне невыгодны для Хабаровой Н.П. Данное условие явно не справедливо, а кредитор, устанавливая данную процентную ставку, действовал недобросовестно. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Хабарова Н.П., как физическое лицо, является экономически более слабой и незащищенной стороной, напрашивается вывод о наличии в действиях Заимодавца злоупотребления правом при установлении неоправданно высокого процента за пользование займом

Данные возражения судом не принимаются.

Кроме того, представителем ответчика представлен контрарасчет, который суд также не принимает исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, разрешая требования истца в части взысканных процентов, суд исходит из нижеследующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В силу части 11 статьи 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем квартале, более чем на одну треть.

Между тем, в установленном порядке Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категории потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

Учитывая изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), на основании части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и в соответствии с Указанием от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости и потребительского кредита (займа)» Банк России установил среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ, применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во втором квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 000 руб. среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 605,213%, а предельное значение полной стоимости потребительского займа - 806,950%, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 366% годовых за пользование займом (п.22 -805,200%), не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по договору займа, в том числе процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 130 руб. 97 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» к Хабаровой Н. П. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хабаровой Н. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» задолженность по договору займа в размере 97 699 руб. 90 коп., в том числе сумму основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 87 699 руб. 90 коп.

Взыскать с Хабаровой Н. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 130 руб. 97 коп.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Александрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено «07» августа 2017 года.

Судья Е.А. Александрова

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.

Судья _________

Секретарь _________