Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-3626/2017 ~ М-3046/2017

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО3, c участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга в сумме 1731 946 руб. 82 коп., в том числе суммы основного долга 855 000 руб., пени за несвоевременный возврат суммы долга 829 350 руб., процентов в размере 47 596 руб. 82 коп.

В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил в адрес ответчика денежные средства на общую сумму 855 000 руб. Полученные денежные средства были оформлены между сторонами как договор займа, о чем ответчик выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 подтвердила, что получила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 855 000 руб. от ФИО1, а также обязалась вернуть денежные средства своевременно до ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки ответчик обязалась выплатить пеню в размере одного процента за каждый день просрочки. В установленный срок денежные средства истцу возвращены не были. Истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ На день подачи иска требование ответчиком не исполнено. Учитывая, что стороны в расписке предусмотрели ответственность за несвоевременный возврат долга, то начислению подлежат пени в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы долга, начиная со ДД.ММ.ГГГГ Расчет пени: ставка 1 % в день – 8550 руб. в день; период просрочки : ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ = 97 дней; расчет : 8550 р. * 97 дн. = 829 350 руб. Расчет процентов по ст. 809 ГК РФ: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.) : 855000 * 49 * 10 %/366 = 11446 руб. 72 коп., - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 855000 * 10 %/365 = 19910 руб. 96 коп., - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 855000 руб. * 36 * 9,75 %/365 = 8222 руб. 05 коп., - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дн.) : 855000 * 37 * 9,25 %/365 = 8017 руб. 09 коп. Итого общая сумма процентов составляет – 47 596 руб. 82 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед истцом составляет: 855 000 руб. (сумма основного долга) + 47 596 руб. 82 коп. (проценты за 207 дней) + 829 350 руб. (пеня за 97 дней просрочки) = 1731 946 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, заинтересованности в споре ответчик не выразила, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв на исковое заявление не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 855 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты пени в размере 1 % от суммы за каждый день просрочки в случае нарушения обязательства. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана собственноручно ответчиком, в расписке имеется подпись ответчика.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорена, сведений о её подложности не представлено (ст. 56, ст. 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, ответчик сумму займа по расписке истцу не возвратила, неустойку за период просрочки не уплатила.

Оригинал расписки находится у истца, представлен в материалы дела.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности, отзыв на исковое заявление не представлены (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца общая задолженность ответчика за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1731 946 руб. 82 коп., в том числе сумма основного долга в размере 855 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 596 руб. 82 коп., пени за несвоевременный возврат суммы долга в размере 829 350 руб.

Исходя из 1 % за день просрочки (97 дней просрочки) неустойка составила 829 350 руб. 00 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 47 596 руб. 82 коп., в том числе за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) : 855 000 * 49 * 10 %/366 = 11 446 руб. 72 коп., - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дней): 855 000 * 10 %/365 = 19 910 руб. 96 коп., - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней): 855 000 руб. * 36 * 9,75 %/365 = 8 222 руб. 05 коп., - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дней) : 855 000 * 37 * 9,25 %/365 = 8 017 руб. 09 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен, иного расчета суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, суд считает необходимым снизить заявленный размер.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Однако, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ № ******-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, учитывая размер процентов, начисленных истцом, компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, размер ставки неустойки 1 %, в несколько раз превышающий размер ключевой ставки Банка России на дату разрешения спора, суд считает возможным уменьшить размер неустойки с 829 350 руб. 00 коп. до 45 443 руб. 84 коп., что соответствует двукратному размеру ключевой ставки Банка России, действующей на день разрешения спора.

Следовательно, в части взыскания неустойки заявление подлежит удовлетворению частично, в размере 45 443 руб. 84 коп., в остальной части требование о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств оплаты задолженности ФИО2 не представлено, с учетом уменьшения размера неустойки, суд удовлетворяет требования истца частично и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 948 040 руб. 66 коп., в том числе основной долг в размере 855 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 47 596 руб. 82 коп., неустойку в размере 45 443 руб. 84 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 800 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку из текста представленной истцом копии доверенности не следует, что представление интересов ФИО1 имеет место лишь в рамках рассмотрения данного гражданского дела, оригинал доверенности к материалам дела не приобщен, нотариальные расходы возмещению не подлежат, следовательно, в возмещении указанных расходов суд отказывает.

При этом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 16 860 руб. 00 коп. (чек от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 948 040 руб. 66 коп., в том числе основной долг в размере 855 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 47 596 руб. 82 коп., неустойку в размере 45 443 руб. 84 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 16 860 руб. 00 коп.

Во взыскании расходов на оплату услуг нотариуса отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина