Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-3593/2017

2-3593/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Славской В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» к Бут Т. И. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» обратилась в суд с иском к Бут Т. И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... г. между Бут Т.И. (далее Заемщик) и ... (далее Займодавец) был заключен договор займа №.

... г. между ... и ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» заключен договор уступки требования (цессии) №.

... г. на основании протокола № «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» изменила наименование на ООО «Микрокредитная компания УКДС Юг».

Согласно п.1 Договора Займодавец передает заем на сумму 11 350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 6 Договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 14 982 рубля взыскателю.

Согласно п.2, п.6 Договора Заемщик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее ... г., оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере ...% годовых (...% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п.4 информационного блока договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п.2. Информационного блока договора займа ответчик уплачивает истцу проценты из расчета ...% от суммы займа за каждый день пользования займом.

... г. с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № (далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.2 Соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 3632 руб. возникшие в срок с ... г. до ... г.; частично 68 руб.; окончательный расчет по сумме займа не позднее ... г.;. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ... г. до ... г.

... г. с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № (далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.2 Соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 3610 24 руб. возникшие в срок с ... г. до ... г. частично 89,76 руб.; окончательный расчет по сумме займа не позднее ... г.;. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ... г. до ... г.

... г. с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № (далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.2 Соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 3581,44 руб., возникшие в срок с ... г. до ... г. частично 18,56 руб.; окончательный расчет по сумме займа не позднее ... г.;. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ... г. до ... г.

... г. с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № (далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.2 Соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 3575,52 руб. возникшие в срок с ... г. до ... г. частично 24,48 руб.; окончательный расчет по сумме займа не позднее ... г.;. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ... г. до ... г.

... г. с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № (далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.2 Соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 3367,68 руб. возникшие в срок с ... г. до ... г. окончательный расчет по сумме займа не позднее ... г.;. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ... г. до ... г.

... г. с заемщиком было заключено дополнительное соглашение №(далее Соглашение) к договору займа. Согласно п.2 Соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 5752,22 руб. возникшие в срок с ... г. до ... г.частично 47,78 руб.; окончательный расчет по сумме займа не позднее ... г.;. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ... г. до ... г.

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

По состоянию на ... г. размер задолженности заемщика Бут Т.И. по договору займа № от ... г. составляет 129 664 рубля 58 копеек, в том числе: основной долг в размере 11 101 рубль 42 копейки, сумма процентов за пользование займом за ... дня (с ... г. по ... г.) (по ...%) в размере 118 563 рубля 16 копеек.

Истцом ... г. подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № <...> в отношении Бут Т.И. ... г. мировым судьей судебного участка № <...> было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Бут Т.И.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Бут Т. И. в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» с ... г. по ... г. в порядке искового производства денежные средства в размере 129 664 рубля 58 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 793 рубля 29 копеек, а всего взыскать 133 457 рублей 87 копеек.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которому просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бут Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее ответчиком в материалы дела представлены возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указала, что установление истцом процентов за пользование займом в размере ... % годовых является злоупотреблением правом с его стороны, поскольку является заведомо недобросовестным действием истца по установлению ничем не обусловленного процента за пользование займом, превышающего практически в 88,5 раз установленную Банком России ставку рефинансирования. Снижение судом размера процентов ввиду злоупотребления истцом правом является единственным средством реализации ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Истцом не представлено доказательств невозможности обращения истца в суд с заявленными требованиями ранее. Договор подписан в типовой форме в связи с чем, она не имела возможности изменить его условия, в том числе в части процентов за пользование заемными средствами. Ссылаясь на тяжелое финансовое положение, просила суд снизить размер процентов по договору займа до разумных пределов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе )".

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ "О потребительском кредите ( займе )" (далее - ФЗ "О потребительском кредите ( займе )") регулирует предоставление как потребительского кредита, так и займа, при этом под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита ( займа )), заемщик определяется как физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит ( заем ), а кредитор - как предоставляющая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (пункт 1 статьи 3).

В силу части 2 статьи 17 указанного Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу - ... г..

На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита ( займа ) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Как следует из материалов дела ... г. между Бут Т. И. (далее Заемщик) и ... (далее Займодавец) был заключен договор займа № (л.д. 7-9).

Согласно п.1 Договора займодавец передает заем на сумму 11 350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Ответчику была предоставлена в качестве займа денежная сумма в размере 11 350 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ... г. (л.д. 25).

Согласно п. 6 Договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в общей сумме 14 982 рубля взыскателю.

Согласно п.2 Договора заемщик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее ... г., оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере ...% годовых ( ...% в день от суммы займа за каждый день просрочки).Срок действия договора- до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором.

Согласно п. 4 информационного блока договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п.2. Информационного блока договора займа ответчик уплачивает истцу проценты из расчета ...% от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако истец не выставляет ответчику неустойку в размере ...% от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п. 4 Договора в размере ...% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Из материалов дела следует, что ... г. с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.2 Соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 3632 руб. возникшие в срок с ... г. до ... г.; частично 68 руб.; окончательный расчет по сумме займа не позднее ... г.;. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ... г. до ... г.

... г. с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.2 Соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 3610 24 руб. возникшие в срок с ... г. до ... г. частично 89,76 руб.; окончательный расчет по сумме займа не позднее ... г.;. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ... г.. до ... г.

... г. с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.2 Соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 3581,44 руб., возникшие в срок с ... г. до ... г. частично 18,56 руб.; окончательный расчет по сумме займа не позднее ... г.;. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ... г. до ... г.

... г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 3575,52 руб. возникшие в срок с ... г. до ... г. частично 24,48 руб.; окончательный расчет по сумме займа не позднее ... г.;. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ... г. до ... г.

... г. с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.2 Соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 3367,68 руб. возникшие в срок с ... г. до ... г. окончательный расчет по сумме займа не позднее ... г.;. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ... г. до ... г.

... г. с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.2 Соглашения заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 5752,22 руб. возникшие в срок с ... г. до ... г..частично 47,78 руб.; окончательный расчет по сумме займа не позднее ... г.;. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ... г. до ... г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Денежные средства в сумме 11 350 рублей ... г. были выданы ответчику, что подтверждается указанным расходным кассовым ордером, в котором имеется подпись Бут Т.И. Таким образом, займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, по выдаче суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бут Т.И. свои обязательства в установленный срок, не исполнила. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик не представила.

Пунктом 13 Договора предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями статей 388, 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

... г. между ... и ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» заключен договор уступки право требования цессии) №, в соответствии с которым и на основании ст. 382 Гражданского кодекса РФ к истцу перешли права требования к ответчику Бут Т.И.

Ответчику почтовой корреспонденцией ... г. отправлено уведомление о переуступки права требования.

... г. на основании протокола № «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» изменила наименование на ООО «Микрокредитная компания УКДС Юг».

Однако, с момента заключения договора займа и дополнительных соглашений к нему ответчик в нарушение своих обязательств, не уплатил сумму основного долга и процентов, и по состоянию на ... г. общая задолженность заемщика Бут Т.И. по договору займа № от ... г. с учетом произведенных платежей составила 129 664 рубля 58 копеек, в том числе: основной долг в размере 11 101 рубль 42 копейки, сумма процентов за пользование займом за ... дня (с ... г. по ... г.) (по ...%) в размере 118 563 рубля 16 копеек.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, произведен в соответствии с условиями договора займа и действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Заявленный ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» размер процентов за пользование Бут Т.И. займом за ... дня с ... г. по ... г. составил 118 563 рубля 16 копеек (11 101,42 *2%* 534 дня = 118 563 рубля 16 копеек). Расчет процентов судом проверен, и суд находит его арифметически верным.

Доводы ответчика о том, что установление процента за пользование заемными средствами в размере ... % годовых (...% в день) являются злоупотреблением правом со стороны истца, суд находит несостоятельными, поскольку сторонами в соответствии с гражданским законодательством согласованы все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом. Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности истца, а также об отсутствии свободного волеизъявления заемщика на заключение договора займа на указанных в нем условиях, в том числе и в части размера процентов за пользование денежными средствами, не представлено.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон) установлено ограничение размера полной стоимости потребительского кредита (займа), которая на момент заключения договора не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора займа действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с ... г. по ... г. по договором потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 г. N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", в соответствии с которыми потребительские микрозаймы без обеспечения, заключенные на срок до 1 месяца включительно, до 30000 рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 660,159%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 880,213%.

Таким образом, сопоставив установленное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования, суд приходит к выводу о том, что полная стоимость кредита по договору займа (... % годовых ) не превышает установленное предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Само по себе установление процентной ставки по условиям договора займа в размере 730 % годовых не свидетельствует о кабальности сделки либо о злоупотреблении заимодавцем своими правами.

При заключении спорного договора займа, в силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом. Договор займа не признан недействительным, оснований для освобождения заемщика от обязанности уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

Доводы Бут Т.И. о том, что размер процентов многократно превышает величину ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, не может быть основанием для уменьшения размера договорных процентов. Ставка рефинансирования по существу представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в отечественной экономике, в то время, как заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Ст. 10 п.1 ГК РФ не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав /злоупотребление правом/.

Между тем, оценка фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях ООО «Микрокредитная компания УКДС Юг» признаков злоупотребления правом.

Таким образом, при разрешении данного спора, суд не находит оснований для применения положения ст. 404 ГК РФ для уменьшения размера ответственности должника, так как Бут Т.И. не представила доказательств, что кредитор умышленно или по неосторожности увеличил размер убытков и не принял разумных мер по уменьшению задолженности, поскольку обязанность по возврату займа и договорных процентов возлагалась на заёмщика.

Утверждения ответчика о том, что заключение договора займа в виде типовой (стандартной) формы лишило возможности заемщика вносить изменения в условия договора и влиять на его содержание не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу положений ст. 421 ГК РФ О. не была лишена права обратиться к ответчику либо другому кредитору с целью получения заемных средств, предлагающему иные условия кредитования.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя нормы действующего закона, учитывая представленные со стороны истца доказательства в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, на должника возложена обязанность возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства, а лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности по договору займа, а также начисленные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления (л.д. 55,56).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» к Бут Т. И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бут Т. И. в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» сумму задолженности по договору займа №УК-280/1501549 от ... г. в размере 129 664 рубля 58 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 793 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2017 года.

Судья: