8 800 350 14 85
Москва и регионы РФ (круглосуточно)

Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-3566/2017 ~ М-2269/2017

02

Бесплатная горячая линия
(регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Консультация по телефону
(Москва и область)

Дело № 2-3566/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Милиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ц» к Молчан Т.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование требований указал, что в соответствии с договором потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], кооператив выдал Молчан Т.Е. денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 18 месяцев, с причитающимися процентами за пользование займом в размере 48% годовых, в порядке, установленном договором и в графиком возвратных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. От ответчика поступили платежи [ДД.ММ.ГГГГ]., [ДД.ММ.ГГГГ]., [ДД.ММ.ГГГГ]. Иные платежи не поступали, обязательства не исполняются. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. задолженность по договору составляет 107 299,16 рублей, из которых 87 827,84 руб. сумма основного долга, 13 744,46 сумма процентов, 5 726, 86 руб. неустойка. Согласно п.12 и 2.1 договора займа при просрочке очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую из суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, а также уплачивает проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за каждый день просрочки. Заемщику были направлены претензионные письма, оставленные без ответа. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа с причитающимися процентами в размере 107 299,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3346 рублей.

Истец - представитель КПК «Ц» в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик – Молчан Т.Е. в судебное заседание не явилась, о явке судом неоднократно извещалась, о причинах своей неявки суд не уведомила, почтовая корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], кооператив выдал Молчан Т.Е. денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 18 месяцев, с причитающимися процентами за пользование займом в размере 48% годовых, в порядке, установленном договором и в графиком возвратных платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа [ ... ]

Установлено, что свои обязательства по выдаче денежных средств истец исполнил в полном объеме, [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик получил денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается платежным расходным кассовым ордером [ ... ]

02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Заявки принимаем круглосуточно, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по гражданским делам

Установлено, что заемщик не своевременно вносил платежи по договору займа, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 107 299,16 рублей, из которых 87 827,84 руб. сумма основного долга, 13 744,46 сумма процентов, 5 726, 86 руб. неустойка.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом [ ... ] Произведенный истцом расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчете не представлено.

Заемщику были направлены претензионные письма, оставленные без ответа [ ... ]

Как следует из представленных доказательств, кредит обеспечен достаточно высоким процентом, о каких либо убытках в связи с неисполнением договора не сообщает.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оценивая обстоятельства дела, суд оснований для снижения размера неустойки не находит.

С учетом приведенных норм права, обстоятельств дела, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3346 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ц» к Молчан Т.Е. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать Молчан Т.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ц» задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 107 299 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3346 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Дубовская

02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Заявки принимаем круглосуточно, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по гражданским делам