Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-3515/2017 ~ М-3054/2017

№ 2-3515/17                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                 06 сентября 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

федерального судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.

с участием представителя истца - Костенюк М.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина С.А. к Алиеву Э.Н.О о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Демин С.А. обратился в суд с иском к Алиеву Э.Н.О. о взыскании задолженности по договору займа.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом сделан запрос в отдел адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю о регистрации по месту жительства Алиева Н.Э.О.

    Согласно представленным сведениям Алиев Н.Э.О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, т.е. в <адрес>.

    Судом ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес>, а также по адресу регистрации по месту жительства <адрес>, однако извещения вернулись в суд за истечением сроков хранения.

    В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в Мотовилихинский районный суд г.Перми в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что Алиев Н.Э.О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, т.е. в <адрес>. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.     В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.     Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован по месту жительства <адрес>, иных доказательств проживания ответчика в <адрес> суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судопределил:    гражданское дело по иску Демина С.А. к Алиеву Э.Н.О. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд г.Перми.     Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней. Судья                     В.В. Мазунин