Решение суда о взыскании задолженности по договору займа № 2-3506/2017 ~ М-1189/2017

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3506/2017     14 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Куропаткиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьяненко Н. А. к Мудрилову Д. Н. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Касьяненко Н.А. обратился в суд с иском к Мудрилову Д.Н. о взыскании денежных средств, предоставленных в займ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование иска указывал на то, что между сторонами был заключен договор займа, ответчик денежными средствами воспользовался, однако в установленный договором срок долг не вернул.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал за исключением требования о взыскании компенсации морального вреда, что подтвердила заявлением, пояснил, что в настоящее время не имеет возможности вернуть денежные средства в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым Мудрилов Д.Н. взял у Касьяненко Н.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался их возвратить равными частями в течении 2 лет, то есть по <данные изъяты> в месяц. В случае несвоевременной оплаты долга, ежемесячного платежа эта часть будет начислена на основной долг. Данный факт подтверждается распиской (л.д.12)

Ответчик признала исковые требования, что подтвердила письменным заявлением (л.д.18), за исключением требования о компенсации морального вреда, не оспаривал факт получения денежных средств и написания расписки. Данное признание не противоречит закону, не нарушает права сторон, поэтому, суд считает возможным принять данное признание иска и соответствии со ст. 173, 98, 100 ГПК РФ удовлетворить заявленные требования, взыскав с Мудрилова Д.Н. в пользу Касьяненко Н.А. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторое вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Истцом доказательств того, что по вине ответчика ему причинен моральный вред, т.е. физические или нравственные страдания, не представлено. Само по себе неисполнение обязательства из договора займа не является основанием для компенсации морального вреда. В связи с чем, в удовлетворении данных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Мудрилова Д. Н. в пользу Касьяненко Н. А. денежные средства, переданные по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кирсанова Е.В.